主题：我们是否有必要保留三个舰队(偶然想起 敬请高明) -- q42474112
家园 我们是否有必要保留三个舰队(偶然想起 敬请高明) 我们整个的海军实力加起来还不到美国太平洋舰队的几分之一,在这种情况下还要分成三个舰队,实在是有害无益.
就象当年对付越南,居然需要两大军区的协同动作,给我们平添了不少麻烦.苏联的几个舰队彼此被自然分隔开,只能立足于独立作战,这种情况还无可厚非,咱们中国人为地把一个整体划分成三个部分,在指挥协调上岂不是自找麻烦,据说,中国买得苏30是准备每个舰队一个团,这种撒胡椒面的做法堪称愚蠢之极.
我们不如把三个舰队合并起来,或者在福建成立一个前敌总指挥部,统一指挥所有台海战役中可能用到的军兵种部队,所有的先进武器精锐部队,都应集中统一使用,否则就无法发挥应有的威力,
否则几十个机场几百架飞机 却分别隶属于
海军航空兵(还可以细分为三个舰队)
陆军航空兵(还可以细分为若干个集团军)
空军航空兵(还可以再细分为几大军区 )
地空导弹部队
雷达搜索部队
电子对抗部队 这么庞杂的系统没有一个集中统一的指挥怎么能行
有人可能觉得日本人不也分成好几个舰队阿
但是日本美国的舰队属于作战任务为中心的专业战斗编组
与我们的大而全的舰队是不一样的
家园 主要是台湾隔着 中国沿海，南北是一线相通的，有两个防御方向：北是西太平洋及日本，南是南海以及通向印度洋、南太平洋的水道。清朝就是根据这个特点，设北洋、南洋两支舰队。
现在的基本情况也是如此，海上的战略方向也是两个，但是中间台湾隔着，本来台湾可以作为南北“一水相通”的屏障，现在成了隔离层。所以对付台湾，必须专门对付，东海舰队就是对台湾的。三个舰队是符合目前海上作战态势的。否则，如果只有两个舰队，这个作战任务无论给北海还是南海，都会两头难顾。
在台湾解放以后，以台湾为基地，可以组建太平洋舰队，如果最终获得缅甸、巴基斯坦基地，可以让南海舰队防御海区扩展到印度洋。
这样海上防区就可以前伸出去二百到五百海里，外有两个大舰队挡着，黄海、东海到南海的近海海域，就可以交给海警了。
- 复 主要是台湾隔着
家园 我的意见是我们有限的力量必须集中而不能分散 所以我们的部队平时建设应该是围绕着可能遇到的战时情况来进行
我们的首要任务是收复台湾 所以就应该围绕这一任务进行准备
建设一个长期协调配合的两栖登陆舰队群及其护航编队就很有必要
次要任务是警惕美日（我不认为分成两个舰队就能对这一任务有什么帮助）
潜艇部队 海军航空兵就是更好的选择
但是无论哪个任务 都需要集中指挥全体海军主力才能完成
也就是说
应该集中统一的对三个舰队的主力舰艇海军航空兵进行指挥
三个舰队 平时机构臃肿 战时指挥环节众多 看不出有什么好处
虽然说对我们的威胁可能有两个战略方向 但是我们的海军却不可以分成两个拳头来打人 （而且我们也实在没有这么做的本钱 老实说 真要是美日出兵 我们除了潜艇部队以外 其他水面舰艇都应该回避战斗才是）
家园 真要这样集权于上层，对C4I的要求极高 非一时一事可一蹴而就。
家园 在台湾没有统一前，分三个舰队也是不得已的举动 曾经鱼雷快艇是用火车拉着调动的。可想而知。等台湾问题解决了，可以顺利进出第一岛链了。估计能成立太平洋舰队和南海（印度洋）舰队。近海防御由边防及海巡接替
家园 统一以后,一样要分啊 北海和东海合并,东海再拉出来一半跟南海一半合起来组建以台湾为基地的太平洋机动舰队.
南海进一步加强,最好在太平岛扩建成母港,最起码是前进补给基地
家园 我认为还是需要的 目前我国海军执行的还是主动防御型的战略,所以以御敌为主,非是进攻为主.三大舰队的作战目标不同,备战方式也不一样.所以分成三个舰队比较好,因为针对性强一些.如果并成一个大舰队,容易顾此失彼.
家园 三大舰队分割是近岸防御思想的产物 最早见诸清末筹划创建近代海军的时候，洋务派官僚丁日昌的构想――在当时，丁日昌的这种海防思想不要说在满清官僚中、就是在洋务派中也是相当先进的；但是到了今天，实在已经不能适应中国海军发展的需要了。我认为目前海军需要做两件事情：一是水警区升格，发挥日本海自地方队的作用，为此需要给他们配属一定数量的中型水面舰艇（053其实很合适）；二是主力舰队合并，组建大洋舰队。在海军建设方面，目前我们应该以日为师，因为我们所面临的问题、所具有的优势劣势，都非常接近。日本海自的经验对中国海军的发展的正面促进作用，俺还是很看好的:-)
家园 要勇于借鉴 虽然大家都对自卫队的印象很差，但是从海军建设方面来说，其经验教训远远比我们丰富，毕竟一个大陆民族和一个海洋民族在历史上对海权的重视程度肯定差异很大。我们要发展，要在21世纪崛起，就要走出大陆，放眼大洋，在这方面，学习是必不可少的，即使是向我们的对手学习。