- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】第八次货币战争 欧洲货币危机 1欧洲为什么想统一 -- 水管子
家园 【原创】第八次货币战争 欧洲货币危机 1欧洲为什么想统一 第8章 第八次货币战争
欧洲货币危机
本章导读：
欧洲为什么想统一？
欧元是怎样诞生的？
为什么欧元从诞生的第一天起就存在致命的死穴？
两德统一怎么就成了欧洲货币危机的导火索？
意大利，从来就没有打过胜仗
英镑为什么到今天都没有加入欧元？
让索罗斯惨败的德国央行真的赢了吗？
1．欧洲为什么想统一？
在西方人眼里，自从哥伦布发现新大陆起，欧洲就一直是世界的中心，无论政治、经济、军事、文化，还是金融。15世纪到20世纪的数百年时间里，在欧洲这片广袤的土地上，先后崛起了多个世界级的大国、强国。最早是葡萄牙和西班牙，然后是荷兰，接下来是英国、法国、德国和俄国。其中俄国横跨欧亚大陆，并在十月革命后变成了社会主义国家苏联。二战后，美国和苏联的崛起让欧洲人感受到了巨大的压力。二战结束时，美苏两国就已经全面超越了欧洲各国，成为当时世界上的两个超级大国，左右了战后的世界格局。由于意识形态领域的对抗，苏联被孤立，美国的强大导致全球的政治中心、经济中心、金融中心从老欧洲转移到美国；同时，80年代末日本正是风光无限的时候，亚洲四小龙、四小虎经济腾飞，改革开放中的中国朝气蓬勃，逐渐加大了亚洲在全球竞争格局中的发言权。站在老欧洲的版图上环顾四望，北面是强大的北极熊苏联，西面是地球一霸美国，东面是振翅欲飞的亚洲，一股危机感不由得袭上心头。他们不禁要问：老欧洲到底怎么了？几百年来一直稳居世界之巅，怎么突然就沦为二流国家了呢？一定是什么地方出了问题，如果不找出问题并有效解决，老欧洲在地球村的竞争中恐怕还要继续沉沦。
经过认真思考和仔细研究，欧洲各国终于找到了答案。原因是多方面的，但其中最重要的原因是，和当时的世界两极相比较，欧洲任何一个国家都太小，并且内耗严重！这种太小不仅体现在国土面积上，也体现在人口上。下面这张表格是欧洲各主要国家的国土面积和人口数量。
国家 国土面积 人口数量
（万平方公里） （万人）
法国 55.16 5,850
西班牙 50.59 3,970
德国 35.70 8,220
意大利 30.13 5,720
英国 24.50 5,882
葡萄牙 9.30 992
匈牙利 9.21 1,021
奥地利 8.93 820
荷兰 4.15 1650
从上表中可以看出，法国是老欧洲中面积最大的国家，其国土面积约55万平方公里，只比我国48万平方公里的四川省略大一些，和重庆市划出之前的四川省（面积为56万平方公里）差不多，而四川省在我国各省市的土地面积排名还只是第5位。老欧洲里，德国是人口最多的国家，有8200万人口，这也和四川省差不多，目前四川省大约有8600万人口，在重庆市升格为直辖市之前则有近1.2亿人，四川省的人口数量在我国各省市中排名第3。大体上说，欧洲的一个国家，无论是土地面积还是人口数量都只相当于我国的一个省。而美国则拥有930万平方公里的土地和2.8亿人口，而当时的苏联更是世界上土地最大的国家，国土面积达到惊人的2200万平方公里，1991年7月人口约2.93亿，仅次于中国和印度，是世界第三人口大国。而且，美国和苏联都是大一统的国家，对外竞争时内部能够良好地协作运行。欧洲则完全不是这样，数百年内来一直内乱不已，两次世界大战欧洲都是主战场。尽管作为每个个体的力量都不弱，但毕竟势单力薄，再加上互相内耗，在20世纪下半叶的全球竞争中就不可避免地沦为二流国家。
找到了欧洲衰落的原因，思路就豁然开朗了。如果欧洲各国能够团结起来，一个声音对外，那么团结起来的欧洲就是一个强大的欧洲，无论是土地面积、人口数量，还是科技水平和经济规模，欧洲都足以和美苏两国抗衡，成为世界的第三极。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一个数据错误， 荷兰人口少了1000万 国家 国土面积 人口数量（万平方公里） （万人）
法国 55.16 5,850
西班牙 50.59 3,970
德国 35.70 8,220
意大利 30.13 5,720
英国 24.50 5,882
葡萄牙 9.30 992
匈牙利 9.21 1,021
奥地利 8.93 820
荷兰 4.15 513
因为一个荷兰同事纠正过俺的一个小错误， 所以印象很深。
家园 感谢指正，花！ 刚查了一下，2009年估计数为1650万人，的确是少了1000万。
再版时会更正.
家园 欧洲的衰落绝是其强暴崛起的必然结果 个人认为，欧洲崛起根本是建立在劫掠全世界殖民地的基础上的。两次世界大战正是以抢夺和划分殖民地引发的，同时，殖民地的独立浪潮，不可避免的造成了欧洲诸强的衰落。
家园 欧元的发行机制和美元、人民币有什么异同 看仙人关于税收的文章。有一条很重要的结论是：中央财政量出为入，地方财政量入为出。
以为中央除了一般税收以外，还有铸币税的收入，或者印钞票的权利。
在欧洲，铸币税归谁所有，如何分配。各国政府的预算如何制定，缺口如何处理。
国内，地区不平衡，可以由中央转移支付。在欧洲如何操作。
家园 不能实现国债与货币的完全互换，正是欧元的硬伤 一般的国家，央行和财政部是两个独立的部门，但二者的机制可以确保实现国债与货币的互换。原理基本上是这样的：
1、财政部为了达到某些宏观目标，往往会导致财政赤字。
2、为了弥补赤字，财政部往往会发行国债，当然也是要受到一定约束条件的。但发行国债是政府弥补财政赤字的重要手段。
3、央行负责货币的发行与调控，保持适当的、可控的温和通胀也是央行的一大政策目标。在这个过程中，央行会有收益，我们称之为铸币税。
4、央行一般对议会负责（中国好像是国务院），政府（议会）对央行的考核目标一般是货币政策有利于促进经济发展、控制通胀、促进就业等，但绝不会考核其盈利。所以各国央行都没有盈利的要求。否则，以央行之巨大威力，没有任何机构和个人能够与之匹敌。假设央行要盈利，那结果必然是货币超发，引发恶性通胀，并最终导致经济崩溃。因此，央行绝不以盈利为目标。
5、由于铸币税的存在，央行事实上还是会盈利的，那么怎么办呢？政府会规定，央行的利润全部上缴财政部。财政部可以用央行上缴的利润来偿还国债，至此，实现国债与货币的互换。
这种机制在各个国家都存在，中国是这样，美国也是这样。
宋鸿兵在《货币战争》一书中，提到美联储是私人所有的，并利用发行美元赚钱。这种讲法是不完全的。美联储的确是私人所有的，但是有规定，其利润中超过5%的部分必须全部上缴财政部，这也就实现了美元铸币税与美国国债的互换。
这种机制在欧洲出了问题。欧洲作为一个整体，现在有欧洲议会、欧洲央行，就是没有欧洲统一的财政。
由于没有统一的财政部，欧洲央行的铸币税收入，是按照事先约定的一定比例分配给各国财政的。这样就导致欧洲各国都不喜欢使用积极的财政政策，不喜欢财政赤字。因为某个国家采取积极的财政政策，会导致本国的大额财政赤字，同时会形成欧洲央行的利润，但是这笔利润会分配到各个国家的财政部，并不能完全回流本国。这就是这为什么在面临危机时，欧洲的反应弱于其他国家的根本原因。
家园 欧洲没有统一虽然是欧洲衰落的重要原因，但是不是根本原因 欧洲的分裂是欧洲作为一个地区从世界中心走向衰落的最重要原因，却远不是当前欧洲困境的病根。根本的原因是选票制度下导致的懒汉高福利政策的积重难返。
就算是统一成欧国，德国人再能干(其实也不过是前辈打的产业基础好，再加上德国人循规蹈矩的作风尚能在竞争中维持一定的优势)，能养得起绝大部分懒惰的欧洲吗？
家园 欧洲人懒惰和欧洲人天生懒惰是两回事。 没有人天生懒惰，或者更准确地说每个人都倾向于懒惰，这跟黄人黑人白人没有什么联系。
但是欧洲的选票制下，确实造就了欧洲人更懒惰的结果(不是什么样的选举制都是这样的，但是选票制确实更有可能制造懒汉高福利的结果)。
如果说某人在高福利下多休息休息无可厚非，那么从比较的角度评价他更懒惰应该也是合适的。尽管欧洲人不是天生懒，或者大家都是一样好逸恶劳，但是欧洲人更懒，这应该是符合事实的客观评价(如果先把非洲和大洋洲排除出去)！
家园 高福利和懒汉太多的确是欧洲的硬伤 在选举制度下，欧洲政客很难像中国那样把福利削减下来，而这种高福利又培养出欧洲一大堆懒汉。这的确是欧洲经济发展的硬伤，也是欧洲衰落的重要原因。但就国际竞争力而言，我认为一个分裂的欧洲显然没有一个统一的欧洲来得更加强大和有力，这也是为什么欧洲要把自己绑在一起的根本原因。
现在讲的欧洲笨猪四国，我觉得用你的话来描述更加准备，那就是欧洲“懒猪四国”！