主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

第一 ，现在问题的核心是，中国红十字会的某人的20岁情妇开兰博基尼，是某人的个人道德问题，还是制度的问题？

前贴中，我是对你所说的

有疑问。

所谓个人问题与制度问题 的分别很简单。那就是独立性事件和普遍发生的事情。

因为中国红十字会，是一个官方或者半官方机构，所以这事和其他的贪污丑闻之类的并无本质差别，出了这样的事情，难道只是个人品德问题？

第二，我并不认同你下面所举出的这个观点，和解决方法

第三，管理费和贪污是两件事。红十字会合法收就没问题。至于别的私人慈善基金收多少，有收40%的，不还有保证不收管理费的么。

主动权在捐款人手里，不愿意被人扒皮可以选择不收费的捐。

第四，我并不认为美国那边的制度没问题，比烂是没有意义的。

其管理不透明也是存在的。本身是拨款单位，但在管理捐赠中截留管理费，私设小金库的现象很普遍。所以的确需要有一个更透明的管理制度和一个监督制度，而这并不难做。

和美国相比，最大的不同是国内腐败的水平低了一些，比较直白。

加拿大的慈善机构问题，我以前也说过，主流报社暗访下来的结果，十分惊人，MADD这

个慈善组织募款中，超过80%是各项开支，不到20%用于慈善用途。这些开支一般不

是贪污，但是是“极大的滥用”------这在注重廉洁的西方制度下，是完全合理的。

腐败也腐败出层次来，制度化，合法化的腐败

这件事情要看对TG的要求有多高

美国建国是当时北美殖民地的殖民者在大地主和资本家的领导下，打倒宗主国英国，获得自由贸易权和独立发展工业的可能，所以资本家掌握国家天经地义，政客分肥不断在所难免。

TG不同，TG从法理上讲，不是资产阶级政党。他是以号召广大劳动人民起来闹革命，打倒剥削阶级才建国的。不能说到了现在，国家就变成官僚的。

对红十字会，大家不满意情绪是真实的。在这其中，混水摸鱼的是有。但不能说，要求其透明化，进行制度改革的要求不合理。

红十字会和希望工程，捐款被挪用的负面消息不断，恐怕不都是空穴来风。

井大如果要是拿TG和西方政府比烂，当然TG不是最滥的。可是大家对他要求没那么低，既然说了要全心全意为人民服务，就不能又要当婊子又要立牌坊。既然调门那么高，大家就不能拿他和西方政党 古代官僚同等要求。