淘客熙熙

主题:郭美美事件,是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志! -- mcpssx

共:💬163 🌺1783 🌵98 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 “人性本身的丑恶,哪是制度可以约束的?”

        这难道能成为专制腐败制度的合法通行证?

        “病菌病毒的猖獗, 哪是药可以约束的?”莫非人们因此就不看病吃药了。

        再说一句: 事实上绝大部分制度, 都是为了限制人性的本恶

      • 家园 南方报系的问题在于习惯于把个人的问题当成制度性问题来批判

        其实我们当年搞ISO9000认证,ISO文件里的一个提法我的同事特意指出来告诉我-即问题分成两种,一种是系统性的问题,一种是非系统性的问题

        从对社会的批判来看,社会问题也分成两种,一种是系统性的或者说是制度性的问题,一种是非系统性的个人问题,即社会运行中由于各种随机变量导致的非系统的偏差。

        南方报系的问题就在于,不管什么问题,哪怕是个别的问题,也要上纲上线,把它当成制度性的或者说是邪恶的土共统治的“罪证”,在这其中,不惜制作或者传播大量的谣言。

        从济南暴雨到邓玉娇到我爸是李刚到这次的郭美美,南方报系无一秉承着这样的思路,一有问题就大肆渲染制度有大漏洞了,公信力完蛋了之类的

      • 家园 人可弘道,非道可弘人。
      • 家园 搞破坏总是比搞建设容易的

        岂不知,人性本身的丑恶,哪是制度可以约束的?

      • 家园 中国和美国有一点是不一样的。

        对美国文化来说,台上的都是混蛋,他们没被抓起来是因为没被发现而已。所以有人贪毫不稀奇, 谁上都一样。只能看紧点。

        中国讲得是以德治国,大多数干部是好的,九个指头一个指头的问题。但问题现实不是宣传的那样啊。 这还有什么公信力可言,这个制度怎么能让人相信。

        其实承认问题就可以了。承认社会风气已经坏了,承认大多数干部没什么品德,有机会都会谋私的,没当上干部的群众努力抓干部小辫子就是了。大家对体制自然信心就会恢复。

        可是,当权的人敢吗?

      • 家园 请教

        不过在爆丑闻的行为上,中美两国有些不同的侧重。在美国,通常会把丑闻,归结到个人的行为上。在中国,通常会把丑闻,归结到制度的行为上。

        这种简单的归类有点搅混水的感觉。好像你认为中国的丑闻不是制度的问题?

        如果可能的话,请多举出几个例子,哪些丑闻是和制度无关,民众混淆了的。

        • 请教
          家园 很简单

          美国红十字会总裁用50万公家钱去泡17岁小妞,是个人道德问题。解决办法是换人。可能会加强一下监察等等。

          中国红十字会的某人的20岁情妇开兰博基尼,不是某人的个人道德问题,是红十字会被政府控制的问题。解决的方法,是变成私人民间机构。

          美国红十字会会长工资是6百万美元。因为要吸引好的CEO人才来管理,还开得低了。

          中国的慈善机构政府管理,10%给贪官贪了,当然是体制问题。如果民间和私人慈善机构,收了40%的费用,那叫做管理费。呵呵。

          • 家园 所谓制度问题就是:中国的红会出事后,换不了人

            如果没有沸反盈天的舆论,那些大脑袋们真的能被拿下吗?正龙拍虎中那些妨碍司法的官员是什么状况?多少贪官被拿下后异地低调升迁?

          • 家园 账面工资似乎没这么高

            http://www.redcross.org/www-files/Documents/pdf/corppubs/ARC_990_2010.pdf

            第8页,ceo工资单的收入大概一百万左右。

          • 家园 09年美红十字CEO年薪65万USD,不是6M
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河