主题：毛主席，可以理解的1960和不可原谅的1966 -- 乐在
家园 毛主席，可以理解的1960和不可原谅的1966 看了一些评论当年的文字，发表一下自己的看法。
1960年前后的饥荒当然是人为的，也是一个巨大的错误，但可以理解。因为其产生的一个巨大原因是党的一元化决策和空前的高效。工业化的大方向是没有错误的，牺牲农业换工业的大方向也没有问题。但具体要牺牲到什么地步，涉及具体数据控制非常难以把握。缺乏实验数据的情况下主席错误的跨过了底线，可以理解。由于当时一元化的领导，缺乏制约机制，主席个人的错误扩大为党的错误。而党的高效执行力居然真的能夺粮民口也是历史所未有的。需知明清的很多时候，国税连7成也收不满。于公于私，主席没有杀害人民的想法。而且此后也再未出现同样的问题。
揪住该问题不放是不好的。民国时期同样的悲剧也不少，你也许可以说民国时是天灾而60年是人祸。但问题是天灾难防，人祸好改。天灾死人没完没了，人祸死人改了就没了。还是后者好些。
但66年的情况是不同的。主席为一己私权，置国家于不顾。以错饰错，太不应该。刘无大错，萧规曹随，虽继承了一些不好的东西但罪不致死。毛胆子大，权术高，但境界不好，如能如华主席般能少死不少人。
当然，有些事情是大势。中国之崛起根本有赖工农之努力，换条路走也未必更佳。但从局部看60年无法避免，但66年可以避免。
家园 如果说哪个更糟应该反过来吧，另刘是病死的 家园 兄弟的胆略着实令我佩服 当下你在西西河发这样的帖子我建议你赶紧去养头牛吧，到时你收到的草够养一头牛了。现在的西西河已不是以前的西西河了，河友们所持的观点已容不下异己的声音，动不动就是绿草满天飞加举报。还有河里有很多河友们称呼为大牛的人，他们说阐述的观点就是自己的屁股来决定，真正为普罗大众和民族的利益为前提的少之又少。而我一直认为西西河是有追求的网站的。
家园 你根本不能理解主席，主席是因为一己之私发动文革的么？ 主席若是仅仅为了要扳倒刘需要发动文革么？你根本不明白文革的目的是什么。
家园 66年根本还是路线斗争 在这里权利斗争是手段，是为了贯彻路线的。太祖与胡扶的分歧根本还是如何建设国家的思想分歧，毛如果恋权，就不会辞去国家主席。当然太祖的路线和手段的确有值得商榷的地方，但应该不全是出于私心吧。
所谓权利斗争是没有对于错，只有胜与负。这一点上，胡同志也不是无辜的小白兔，差一点让太祖成了现代版齐桓公。
俺觉着60年的事可以说是人人有份，66年不论对错，太祖的责任大。