主题：谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典
共:💬52 🌺135 🌵9 新:
- 复 你把问题颠倒了
家园 你这里蓄意混淆了“反对”和“疑虑” 谁主张，谁举证。如果有人“反对”BT蛋白，说“BT蛋白对人的危害接近DDT”，那么他当然有义务给出实验数据支持这个论断。对等的，“支持”BT蛋白的一方，其命题是“BT蛋白对无害”，也需要拿出数据来支持自己的论断。
但是，现在河里反对转基因主粮的，其实是“忧虑”。他们的观点是，你这BT蛋白根本没做大规模、长期的人体实验，根本没有数据，你凭什么说“无害”？例如，楼主的命题很明白，“没有数据表明，BT蛋白在类似当年DDT强度和规模的使用下对人体近期和遗传学无害”。这是一个标准的学术刊物 reviewer 的评论。
那这时候，就该“支持”的一方做实验拿数据了吧。你先得找个地方，找一群人，把实验做到DDT当年的那个规模和强度，然后再来分析结果。
但是呢，支持一方却直接把“忧虑”和“反对”混为一谈，然后高叫：“反对的拿数据来！”
这就是搞政治搞利益而不是搞学术了。
家园 复议：请宣传BT蛋白无害的主动去当小白鼠 我们疑虑派的，先暂时不当小白鼠。
请宣传BT蛋白无害的，自己去当人体试验小白鼠，积累试验数据，别总是忽悠别人当小白鼠。
我们疑虑派，就认试验数据。试验个多少年以后，确实无害，我们再吃也不晚。
家园 现在大家讨论的是学术吗？ 我的天啦，
这不是简单的科学研究问题，科学研究的话转基因无人反对。
这是讨论要不要大面积推广的问题!
搞科学研究，你爱研究什么研究什么，你可以研究核武器，也可以研究性开放对家庭的冲击，只要你能拿到项目，你能发几篇papper，你想怎么研究你就怎么研究。
十几亿人，民族的传承，不应该谨慎一点吗？
现在政府就只需要，大胆假设，谨慎认证，长期考察，这才是正途。可以考虑小面积种植，小白鼠试验，志愿者人体实验
- 复 你把问题颠倒了
家园 确实，现在有妖魔化转基因的倾向。 我个人认为从某种角度而言，杂交也是一种转基因。