主题：【原创】书写历史和写历史书是两码事 -- duncanhx
家园 【原创】书写历史和写历史书是两码事 现在的问题是书匠太多，谁都上手写一把。好像历史非要书者他本人写，才正宗。
举个例子，有个叫沈志华的，听说原本是空军的一机务员，飞机修的不怎么样，现在却成了中苏关系史的专家学者。一会儿到俄国看解密档案，一会儿到美国看解密材料。俺在网上看过他的节目，评论中苏关系史和太祖就像说书似的。
TG自己公开的那段历史虽不多，但你也能看出TG像只老母鸡护着自己的鸡崽儿似的，在那个特定历史条件下护着自己的国家利益。就算你知道幕后情况也好，或不知道也好，都改变不了这段史实。
你沈志华，这么大的本事，你能左右当今中俄关系半点么？不能吧？因为没人会拿你当回事儿。你自己有工作能力坐到那个位置上么？没有。因你只是个书匠。
书匠们忘了，书写历史的人和写历史书人是根本不同的两码事。
因此，本草民就不当事后诸葛亮了(having a perfect rear vision)。
家园 沈的几本书都不错，有坚实的史料支撑 家园 【商榷】 你好！ 能告诉我，你读发沈哪几本书？有何收获？
- 复 【商榷】
家园 沈的中文大学讲座我都听过，然后才找书来看的 不是一个路子，这点要区分开。
沈编的《美国对华情报》和《大国的崛起与崩溃》我买了，《朝鲜战争》、《共和国史》是看的pdf。现代史不需要猜来猜去，原始档案很能说明问题了。沈起码这点说是开拓者不为过。
家园 不是一个路子,没关系。在河里能见着面儿就挺好。 沈的书，我一本没看过，无兴趣。我也不猜现代史。
至于原始档案，首先，原始档案本来就没有完整的。存档本来就是选择性的。第二，除了己解密的部分，其它部分人们仍是看不到的。第三，解密的这块，是解密方认为是没有多大负面影响，才解密的。
你列举了几本沈的书作，其所涉及的内容，国内不知有多少人已经写了N多遍了。沈在这方面是不是开拓者，我不知道。
我知道的有个，叫Julian Assange，wikileaks的创始人。你要有兴趣，可查看一下。
wikileaks从2007年7月起，公开了美国政府和军方大量低密级的文件。Julian Assange本人现在还被关押。这件事还算不上现代史这块，网上关于此事的资料海了去了。你可以去查一下。
我的意思是，年代远久的事且不说，现在正发生的事，又有海量原始资料，你能知道事实真相？
好，请帮我个忙儿？下次回复请告诉我，wikileaks所掌握的高密级文件都在哪儿？Julian Assange如此胆大，为什么在公布之前还主动向美国政府请求是否可以公开？是向谁请示的？得到的答复是什么？