主题：对媒体不满的不光是河友们 -- moudy

一、從一開始，報出來的死亡人數就非常少，和我們在電視上看到的災情不成比例。直到現在，日本官方的死亡人數還是三千多人。這到底是為什麼？是日本的統計很特別？還是真的沒死那麼多人？媒體不追究，也不解釋，視而不見。這情形如果發生在台灣，豈不早被罵成「隱瞞災情」？官員要被轟死了。

二、昨天的「大話新聞」，拿出自由時報的照片：一個學校操場上，好長好長的人龍，在排隊領水。大家都讚日本人守秩序、冷靜、有紀律。我就不懂了，為什麼這麼多人，只有一個發放水的地方？日本是非洲嗎？物資這麼困難嗎？台灣九二一，完全沒有災民排隊，因為不需要排隊，到處可看到救援物資堆積的像小山，非常多的義工把物資送到災民手中，根本不用災民排隊。為什麼日本不是這樣？記者不問，只有一面倒的讚揚。我們只好相信，災民都很強壯，不喜歡別人幫忙，喜歡自己排隊，好讓外國人來稱讚。

三、都說日本紀律好，沒有趁火打劫的人。可是，台灣九二一時也沒有啊！這有什麼特別嗎？有「值得台灣學習」？說「值得美國學習」還過的去，因為美國卡翠那風災，救援部隊是要帶槍的。台灣跟日本一樣，沒有人趁火打劫，那我們的記者又讚美個什麼勁呢？莫非他們預設以日本人的品性，應該有才對。是這樣嗎？不解。

四、汽仙沼市全都燒了，沿海許多城鎮夷為平地，這麼多的災民，安置在那裡？沒看到帳棚、簡易屋、野戰醫院這些。記者不追問不報導，我們看不到，所以也不知道該資助他們什麼？

五、大家都知道「黃金七十二小時」。通常震災後，最常見的兩個數字，一是死亡人數，一從斷垣殘壁中搶救出的人數。這次震災，沒看到什麼搶救的畫面，也沒有搶救出人數的統計。是日本防災做的太好，沒有人被壓在瓦礫下面，還是有什麼其他的原因？記者不問、不追，也不覺奇怪，弄得我一頭霧水。

六、台灣九二一、大陸汶川，我們都看到非常非常多的義工，還有慈濟。這次都沒有。是日本沒有義工的組織嗎？慈濟在日本沒有分會嗎？記者不問不追，覺得很正常，很有秩序，一片讚揚，我們只好被迫跟著這樣講。（我才明白，原來九二一時跑去現場幫忙做義工，是「破壞秩序」。）

七、救援物資在那裡？運送救援物資的車隊、機隊在那裡？日本國民有全國動員起來搶救嗎？大阪、京都、九州、四國…這些地方的人有組織動員起來嗎？有捐血捐物資嗎？有記者報導，都說秩序很好，我們只好跟著說，日本政府準備的真好，都不用老百姓動起來。大家一起羨慕日本，活在這個國家真是幸福。

八、整個災區冷清荒涼，人都那去了？十萬救災部隊那去了？天空中也沒有直升機，那去了？日本是怎麼運送救援物資的？完全看不到。我看到電視畫面中出現的日本自衛隊，三三兩兩，在廢墟中挨家挨戶的問：有人在嗎？十分有禮貌。沒有救難犬，也沒有「生命探測器」，不禁納悶，這是第一流的現代化國家嗎？

九、沒有失去親人的痛哭場面。大家都稱讚日本媒體不煽情。問題是，沒有人痛哭？還是有而不拍？如果沒有人痛哭，那就與媒體煽情不煽情無關啦，我們稱讚個什麼呢？而且若是沒人痛哭，那是因為沒什麼人死亡（如日本官方的數字），還是另有原因？又是一團霧水。若是「有而不拍」，那我只能讚佩偉大的日本，立刻讓我們的媒體「枳愈淮為橘」，讓我們台灣的媒體也立刻脫胎換骨了。（坦白說，我不明白為什麼不能拍流淚痛哭？）

十、核能電廠出事了，四個機組全爆，前所未有。台灣媒體向來愛問「是天災，還是人禍？」遇到了日本，這個問題就沒有了。彷彿在說：當然是天災，以日本人的紀律，怎麼會是人禍？你還問這個問題，真是沒良心。

十一、 都說日本防震教育世界最佳，預防海嘯也訓練有素，居民都知道，海嘯來了要到那裡避難。那麼，蓋在海邊的核電廠，也一定有預防海嘯的方案了。為什麼失靈了？媒體不問，不追，好像純是天災。如果問，就是對「嚴守紀律」的日本人不敬，是以小人之心度君子之腹。嚇得我們這些小人也只好不敢問了。

十二、 規模九的地震，史上第四，核電廠防不住，好像理所當然。問題是，震源在海外130公里。震度隨距離平方面遞減，下降的很快。（規模八的汶川，到了70公里外的成都，就沒什麼影響了。）那麼，各地震度如何？據十分親日的自由時報報導http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/12/today-fo3.htm，各地震度十分有限，並不很嚴重，既如此，為什麼二、三百公里外的東京，交通、電力大受影響？一樣，不追不問，一切當然。不知道我們的記者，經歷了九二一的洗禮，到底長了多少知識？