- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】在这里被吵架，真败兴 -- 马耳递泥
家园 【原创】在这里被吵架，真败兴 俺在西西河里多年，没发过多少贴子。后来发现这个版子有爱诗的人，就把几年前在别的地方说诗的贴子发过来交流，想不到，说西川的一篇，被吵架了。连累西川也被辱骂，真是要对西川要说报歉。
西川这首诗，见仁见智。从俺个人来说，这诗至少能提示俺考虑一下如何尊重伟人（或名人）这个问题。不过这事现在也不用细说了，这版子的规矩好象是，有人举报了，管理员就过来删贴子（污言骂人反而不删的）。好象现在是康熙朝，有个把个流氓到官府举报违禁书，就要抄家杀头。这种文字狱的手法好亲切啊。所以想想还是做流氓爽，不用会写贴子，不用会跟贴子，只要会骂人，会举报就行了。
俺不想吵架骂人，但也不怕。俺的原则是，请人吃饭，请狗吃棍呗。
家园 文学禁区就是应该多闯一闯，才能祛魅 中国文化弥漫着的就是胜者王侯败者寇，是圣人就一点缺陷都不能有，是坏人就罪无可恕。最重要的体现就在于对周恩来的盲目膜拜，极端美化上。国母也是如此，有什么不能讨论的，认为是谣言的自可凭事实来辩驳。生死爱欲都是人的本性，国母就算真的有进入她的青年，又怎么突破底线了，怎么中伤造谣了，还要存天理灭人欲吗？
多祛魅，多讨论，才能打破动辄盲目维护偶像，消除动不动就被冒犯被侮辱的自卑与敏感。英国女王可以被设计成不雅姿势出现在海报上，有多少人呼天抢地的愤愤不平了？有些人自囚不足，还要连带把别人也囚囿在自己狭窄的眼界里，悲夫
关键词(Tags): #2(韦红雪)，家园 赞同并致谢哈 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 还文学？就西川那几个小圈子里吹出来的湿人？ 就他们出版的那《诗刊》2万5的发行量？就他们那狗都不愿意闻的现代诗？俗话说丑人多做怪，潦倒到这步的酸丁也只好靠博出位写这种淫诗来换点米下锅吧--可怜就连这也没能成功，要不是靠楼下那位满嘴脏话的解毒一番，恐怕这诗到现在还没多少人知道吧？--还祛魅，天地良心，都没人愿意读的东西，有个屁影响力，能祛几微克魅啊？
至于那国母来说事，不妨把中间的国母替换为你的祖母，如果有人写同样一首诗来描写你的祖母，我倒要看看你会不会跳起来。
家园 跟西川这么大仇啊 他睡你家谁，又拔吊无情了是不是？打他丫的去啊，躲这儿骂有啥用啊，他又听不见。
家园 是啊，按新道德，完全应该。 就是旧道德，宫女也允许对食之类的。这不丢人啊。那几个货，可能是它妈改嫁了，还七嫁八嫁，所以，它的小心灵扭曲了。
家园 人，怎可如此不要脸！ 俺来西西河，都是想潜水学习的。如此多大牛的好文，怎么都学不够。
那么干净，睿智的一条大河，怎么就出现了此类污言秽语，胡言乱语，污浊不堪的蠢人？
家园 见惯了拿无耻当真性情的。以您的逻辑，谣传令堂偷汉子了， 怎么就不能以此写诗讨论吗？生死爱欲都是令堂的本性嘛，就算令堂真的偷汉子了，又怎么突破底线了，怎么中伤造谣了，还要存天理灭人欲吗？
》》》》》这都是您的逻辑啊，若被无耻小人用到令堂的身上，我真的很好奇您是什么个反应。
连“马耳递泥”那条蛆虫还知道来几句“个人阴私，别打听；如果有，也别传。 ”，您倒是遮羞布也不要了哈。
家园 你妈肯定是偷了,不然你不会这么敏感. 我特别跟你申明一下,我们没说你,没议论你家的事.
关键词(Tags): #下流(韦红雪)，家园 公众人物可受公评 令堂并非公众人物，如果出现无耻小人谣传令堂偷汉子，君自可表达愤怒。不过偷汉子一事和国母不一样，若令尊仙逝，令堂寡居，再有梅开二度，亦并非十恶不赦之事，若属谣传固然可以算谣，未必算是中伤，因为梅开二度不是坏事，辟谣即可，何须谩骂。当然各人有各人价值判断的基础。国母是公众人物，又是历史人物，所谓私德行事与否则可受公评。区别在于令堂的谣言是家事，国母的事情不是家事，天下传偷汉子谣言千万宗，总不至于各个都引出如此这般悲愤的反应么。问题在于膜拜神化人物的心态将历史人物塑造为圣徒，完全不能探讨事情真假。国母寡居数十年，感情生活有否波澜，是合理的推理与讨论空间。更何况作者讲评也未大加渲染，自是克制范围内，尚且引出诸般秽语，足见言论不自由不仅是外在的束缚，更是内在的心魔。
