主题：【商榷】也许这些经济学家离裸奔只有一步之遥了？ -- 少说几句

这段时间，不少精英人士都已“可能危害国家安全”的理由，被拦在了机场。

其中也包括大家非常熟悉的经济行为艺术家茅于轼。

好事，说明国家开始收网了。

如果说茅于轼是明目张胆的艺术家，那么另有一批人，则高明得多隐蔽得多。

在下前不久拜读了华生先生的雄文《劳动者报酬占GDP比重的严重误读》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48e91e520100lrop.html#post

惊叹不已。

大家经常说假话的最高境界是九分真一分假，但是事实并非如此。

真正牛逼的境界，是满篇全是真话，但却偏偏能引导、转移出假的论点。

华生前辈的这篇文章，高屋建瓴得论证了中国劳动者报酬占GDP比重远超发展中国家，在金砖四国和中等发达国家中也位居前列，与自己纵比也不是下降，而是在持续上升。

论证过程中附议大量数据、对比，颇具权威感。

但是随后，却笔锋直转提到了“提高最低工资标准并不可取”。

算劳动者报酬占比的时候，是连高收入者的报酬一同计算进去，到最后结论的时候，却剑指“低收入人群的最低工资标准”。

事实上，你仔细一想，完全找不到这两者有何论证关系。

文章又提到，“最低工资标准的法定形式和频繁调整，将可能减少就业形式的多样性和降低普遍就业率水平，削弱一国经济应对内部调整和外部冲击的能力。”

这又是我们耳熟能详的桥段了。

无非是某某成本高、利润低，所以工资只能维持在某个量以下，高了就会让产业动荡、企业破产等等诸如此类。

那么作为老百姓，我们也只能用最通俗的说法也表达我们的疑惑了：如果加点最低工资就那么难，利润空间那么低，那游艇飞机、别墅豪宅都是怎么来的？天上掉下来的吗？

说穿了，利益阶层不肯放弃哪怕是一丁点的蛋糕，这才是导致“成本居高不下”的本质原因。

而这些经济学家呢？也许从来都是为某些阶层舔腚的吧。

屁是香的，屎是香的，他们的工作就是为了证明这一点。