- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我对铁手不得不说的二三事 -- smartsmann
家园 我对铁手不得不说的二三事 我承认我是标题党,呵呵.
蜀生事件把河里搅得波浪滔天,有感于此,小弟在此对铁手兄给出一点建议,大多是关于完善河里评判管理机制的,如有幼稚之处,敬请斧正.
有人的地方,就有江湖.有江湖的地方,就有矛盾,如果要处理矛盾,那么必然要涉及一下几个方面:
1.紧急应对措施;
2.群众产生舆论,公婆各说各理,有的群体会有诉求;
3.寻求证据,查清事实;
4.辨理
5.由权力机关判定是否违反了论坛某条章程(宪法),也就是判定是否有罪;
6.如果有罪,需要根据罪的大小,裁决处罚措施;
基于以上几条,我的初步想法是,
1.使用举报机制,由监察员临时处置突发情况.处置的措施,根据情况轻重缓急,可以分为:警告,严重警告,短期禁言,短期禁言及限制发短消息,还有短期禁言及限制发短消息和限制浏览板块.其中短期禁言及限制发短消息和限制浏览板块为监察员能施行的最高处罚,因为罪行不清,罪名待定,所以不宜直接处罪.
2.划定范围,言论自由.使用一定的小板块或者单独几个帖子,让群众自由发表意见并提供,出出气,除人身攻击以外,一切自由.
3.由管理员查清事实,提供数据,作为判定证据.
4.由管理员开唯一的辩论贴,作为检方和辩方的辩论场,在法官(指定)的严格管理下,由双方依次进行发言辩论.
5.由法官团,或者陪审团投票,判定是否有罪和罪的轻重.
6.由终审法官(顶级管理员)判定量刑,并给出终审法官的总结性意见,作为河里以后立法及树立道德标准的依据.
7.若有不服,除非能够提供新的证据,否则不得上诉.
以上办法既考虑到了民意的表达,又保证了秩序的运行.也算是民主集中制的一种.
又及,河里若能开通保存草稿功能,则大善!
精力所限,先止笔于此.
家园 我觉得最靠谱的办法是自己保存备份 河里若能开通保存草稿功能,则大善!我觉得最靠谱的办法是自己先在文本文件上编辑好了，再贴到论坛上来发表；或者是在点按钮发表之前，先把全文复制到剪贴板上。一旦发现发贴失败，就把刚复制的内容贴到文本上，等待下次发帖。
与岂让论坛提供草稿保全功能，到不如在发帖的提示语里提醒用户自己保留备份。好的习惯一旦养成，不论在哪个论坛，都不用担心发送失败之后找不回帖子。而且这种作法不增加服务器的资源压力。否则，为了保存草稿而增加的资源占用，是否反过来还会增加发帖失败的几率呢？
关键词(Tags): #备份，家园 你的想法其实很好 如果有条件实施，做为一种尝试也很好。其实我以前就曾试图专门并行于西西河另外做一个网站，可以让人试验任何东西，可惜大家还是习惯于在西西河。
坦白说，虽然我一直在改，但是一个基本点一直没有改变，就是在“西西河”不做任何民主试验，原因也很简单，付出的代价可能太巨大。
其实，我更觉得，大家也可以多花心思在扩大西西河的知名度和影响，能够吸引更多的人来参与。其实，这个才是极其现实而有难度的。
保存草稿的功能。一边编辑一边保存，做也能做，就是目前资源条件下的性能问题。从功能设定上，如果在发帖时出故障，在自己的计算机上，内容是有保存的。
- 复 你的想法其实很好
家园 多谢回复!我的字没有白码.另外还有几句话 主贴中的建议,是出于一种很单纯的善意,初衷是因为看到在蜀生事件中管理员所受的压力太大,所以想出的一种缓解管理员压力的方法,也一种平衡矛盾的方法,仿佛国外的政治制度,内阁有错,倒了台,但是国家元首总不受影响,又好像陪审团判案,有了失误,法官还有一定的裁量权来平衡.但正如我文中所言,您的经验和阅历自然是小弟现在所万万不能及的,所以我在发文之时,就已经是抱着抛砖引玉的态度.与其说这些是建议,倒不如说这些表达了我对你的理解和支持.
我本人是受冰冷雨天的帖子影响才来到西西河的,后来又阅读了一些帖子,感觉言之有物,客观中立,才在这里生根发芽.您提到"大家也可以多花心思在扩大西西河的知名度和影响",我的极为粗略的体会是:一定要有言之有物的客观中立的帖子的产出---言之有物是基本条件,即使没有很精彩的观点分析,如果只是有大量的鲜为人知的事实罗列,也会足够吸引人.客观中立是河外人对西西河的基本印象,这个印象塑造了西西河的公信力,论坛也是一种媒体,有公信力,才有生命,也更容易吸引高素质人群.另外一定要保护少数人的话语权---现实的情况是,真理的确往往掌握在少数人手中,而且知识分子很重视话语权和自尊,给了他们这个保障,才会让他们有家的感觉.这两个话题如果细说都比较大,我就不展开了,相信您能理解.
其实西西河已经开了一个好头,在这里的各位坛友的素质之高,发帖信息量之大,是中文论坛里罕见的.
就此搁笔,祝好!!