淘客熙熙

主题:从印度的角度看俄罗斯的“三国联盟”构想 -- 镭射

共:💬17 🌺130 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 从印度的角度看俄罗斯的“三国联盟”构想

    我们应该倡导BRIC合作。我在日内瓦与四国大使开会,大家商量在什么领域进行合作,我们一致认为IT是一个最适合的领域,因为我们四国在这个领域都还是有实力的。...当然巴西有一点不同,比较不是很好沟通,...但是我有非常过硬的印度伙伴,绝对可靠,在中国有你们,....我给部长(俄罗斯)打电话,他说他绝对绿灯...我们三国(中印俄)先做起来吧!

    俄罗斯的这个想法很早——早在叶利钦时期——就有了,就是建立中俄印“三角联盟”,合伙对抗美国。其实,从我读过的有关文献来看,中国对这个想法虽然不是很认同,但也不是十分的排斥。导致这个“三角联盟”至今还只是俄罗斯人一厢情愿的想法的根本原因在于印度不支持。而我认为,如果站在印度的角度考虑,他们的这个做法是有道理的。

    尼赫鲁有一段很有名的名言:“印度,要么成为一个有声有色的大国,要么彻底从世界上消失。”他这话是很有见地的。印度作为印度洋周边唯一的一个大国,确实只有这两个前途:西方绝不会允许一个印度作为一个“不强的大国”长期存在,印度要么作为一个第一流的强国存在于世界上,要么被肢解而消失。

    由于印度洋航线之于西方的极端重要性,印度清楚的意识到,印度要保卫自身的独立和统一不被破坏,实现对印度洋的有效控制是必不可少的。而要想对印度洋实现有效的控制,印度就必须确保当有朝一日自己投入全力与外部势力在印度洋拼死一搏时,不会有任何力量会从大陆方向对自己“背后一刀”。恰恰在这个问题上,印度的国家安全需求与中国的国家统一需求发生了不可调和的矛盾。

    对深受英国战略思想影响的印度来说,中国对西藏的有效控制是不可接受的。且不谈中国可能从西藏对印度发起的攻击,根据“力量存在”理论,不论中国自己是否意识到,仅仅是中国的军事力量在西藏的有效存在这个事实本身,就已经对印度的国家安全构成了威胁。要解除这种威胁,在印度看来,只有一个办法:将西藏从中国分裂出去,成为一个将中国军事力量与印度隔开的缓冲国。这就是几十年来印度始终坚持收留达赖喇嘛、干预西藏事务的根本原因,同时也意味着中印两国的国家安全需求不可能同时得到满足。在这种情况下,任何奢谈中印超出表面的深层次合作,都不会得到印方的积极回应。因此俄罗斯的这个想法,只不过是个一厢情愿的空想罢了。

    • 家园 按这种想法印度就更应该和中国结盟啊?

      既然打不过(一个),就加入(那一个所在的联盟)嘛。

      这样妥协后就可以借助联盟的力量保护了自己的一个方向,从而可以在另一个方向上放开手脚。

      中印、印巴划定陆地边界,印度才能放心的在印度洋上行动,有百利而无一害(收敛领土野心不是坏事)。

      以印度的国力要兼顾海路两路,就是一人逐两兔,必然失败。何况在陆地上他还分兵对付中巴,虽然他连成一体但实际战场是分割的,他能支撑得住两线作战的压力么?

    • 家园 这仨都不是甘当老二的主,何况三兄弟再唬也知道,在这联盟里

      他连个二也当不上。。。。

    • 家园 大陆国家与大陆国家要是没有共同文化基础,彼此不信任是正常

      海洋国家之间反而彼此容易相安无事,距离产生美.

      中美之间,再怎么争吵,从仇敌可以变成朋友,比如72年.

      中苏之间,再怎么友好,从朋友可以变成仇敌,比如59年.

      中苏印之间,更是如此,苏联想以印制中.印度想最好中苏之间交恶,减轻对他的压力.中国在苏印之间,自然想他们两个有着天然共同利益.

      而且,印度人懒,人口仅仅次于中国,最第二块等待开发的大市场.苏联人傲慢不愿受罪,但资源又最多.中国人最能干,有什么通吃什么,如果苏印同中国一体化,中国能将他们吃得一干二净.所以苏印肯定比欧美日更抵御中国的这种扩张能力.

    • 家园 同意镭射看法。因此拉拢印度是没必要的,因为双方势成水火
    • 家园 多条战线的斗争

      阴谋论者金x的论述:

      经济危机开始,所有的国家都身上有严重的内伤,所以,在相互争斗的过程 中,谁也不敢轻易的把招式用老了,以免别人落井下石要了自己老命,都希望别人互欧自己在一边白捞好处。所以,中俄欧美四方不再是简单的谁和谁是朋友、谁和 谁是敌人的关系,而是变成了在这条战线上是朋友、另一条战线上是敌人的关系。简单概括一下,中俄欧美四方的斗争主线主要有:

      为了防止欧盟的地中海计划坐大,中俄美三家联手搅局;

      为了建立反华统一战线,欧美联手在中国周边制造事端,x独问题上密切配合;

      为了发展自己的实力,俄罗斯在地中海计划上持有条件支持的态度;

      为了跟俄罗斯抢夺前苏联加盟共和国,美国政治上拉拢,中俄经济上诱惑;

      为了阻止中俄在中东攻城掠地,欧美联手在巴以和谈问题上死死堵住门不让中俄进;

      为了对抗美国,中俄欧三方分别在拉美地区积极寻找合作伙伴,拆门罗主义的围墙;

      为了对抗美国,中俄欧联手在伊核问题上抗美,拥有共同的不允许对伊朗动武的底线

    • 家园 印度在西藏问题上这么执着...属于不智...

      这样就永远没有安全的后方了。

      所谓有声有色的大国,需要实力做基础。印度的问题还是经济上的。

      • 家园 在这个问题上他们必须执着

        控制印度洋对印度来说具有生死攸关的意义,因此它必须确保一旦自己在全力以赴应付印度洋方向的事务时不会受到任何来自“背后”的干扰。

        • 家园 过于执着但又不可能取得西藏,所以将永远处于...

          腹背临危。

          • 家园 这就是印度的悲剧

            本来按照尼赫鲁的估计,中国于1946年开始的国共内战将持续至少10年以上,这段时间足够他按早年的设想建立起以印度为核心,包括西藏在内的“亚洲联邦”。可以说,正是中国迅速结束了内战,实现了统一,彻底葬送了印度的大国梦。

            通宝推:西瓜子,
            • 家园 如此说来与中国做对成为印度战略上的唯一选择?

              如果任由中国做大,成为地区的绝对强权,那么至少在印度的认知中,中国将成为瓦解印度的第一推动力。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河