主题：【原创】看营救智利遇难矿工杂感 -- 大西洋14
家园 献花，也说一点 911的撤离是点，而自然灾害是面。
世贸大楼里每年都有火灾撤离的演习，进驻在楼里的单位都有一个灾害出现时的预案，这点的确值得学习。
但大范围的灾害应对，牵扯到system，个人觉得中国基层控制力要高于美国和日本。如果说美国的地广人稀，有客观原因。
那就日本来讲，阪神大地震中，当时的首相可是睡到自然醒，看电视才发现地震规模挺大，再然后该干嘛干嘛，第三天才被媒体哄着去灾区慰问，而且地震以后，当地除了自发性救助以外，基层政府全部瘫痪，没有将受损信息及时上报给兵库县政府，结果政府耽误了12小时才发出的求援信息。事后日本总结经验，最重要的就是重建了灾害管理的SYSTEM。
后来在2004年的新泻大地震中，新的救援system发挥了效应，但又产生了新的问题。就是灾后重建，这个问题在阪神地震中没有发现。因为大阪神户是传统的商业中心，寸土寸金，商业行为本身就可以完成重建。
可是新泻是农业为主的地区，地震以后，住房的维修，市区的重新规划，到现在还没完全解决。而中国，好大喜功也好，粉饰太平也罢，毕竟北川已经重建完成了，而且全国人民大多数也都很支持。
一方有难，八方支援，尤其是对口支支援，似乎世界上还真是TG独此一家。个人认为，这个可能就是体制的问题了。
- 复 献花，也说一点
家园 乱说一句，希望不要歪楼太远。 TG的领导层，是想为国家，为人民做好事的。在天灾人祸这种情况下，发挥强制性，临时的自上而下的组织和领导是有效的，是世界第一的。而平时，由于（官僚阶层和利益集团）自身的利益和国家，人民的利益不一致，所以为人民服务很难成为日常行为。当然这里不是说官僚阶层中的很多人不想为人民服务，或者平时不是为人民服务，而是作为阶层/集团整体的利益和国家并不太一致从而导致了中国历史上不断重复的官僚阶层的问题。
家园 个人感觉这就是儒家治国和法家治国的区别了 TG 在危机时刻展示的强大控制力，背后依托的就是完善的奖惩机制，不干或者干的不好，二话没有，就地免职，杀一儆百，然后就是秋后算帐。干的好的，面子是绝对给你，现在里子也不差。虽说追求政绩有负面影响，但是有政绩的基本上都是能干的，提拔起来这样的人，起码尸位素餐的少了。
而平时靠儒家的道德体系规范官员的行为，其效果几千年来说，谈不上不好。但绝对有可以提高的地方。
现在就看TG如何把有效的奖惩机制融入管理体系之中，目前各地都有尝试。
PS.绝对是歪楼了，反正也是歪了，来啊把中宣部的拉下去打500板子，外交部的陪绑。
通宝推：西风之哀,
- 复 献花，也说一点
家园 确实如此 救灾中国有自己的特色，他国还真不好学。记得十年前水灾和SARS爆发时，巴西人就非常佩服中国各级政府令行禁止的效率，这就是system的优势了。