- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：人口老龄化对中国各行业的影响 -- 折耳猫
家园 人口老龄化对中国各行业的影响 人口老龄化对中国各行业的影响
1987年，新生人口在这一年达到了2550万的顶峰，此后便以平均每年48万的速度下降，直到2004年后暂时趋稳；
你不妨把这一为期16年的人口绝对数下行段想象成一个倒梯形箍圈，它随时间流逝而沿着人口金字塔慢慢往上撸，沿途所经之处，每个以特定年龄段人口为主力消费群的产业，将一个挨一个的遭受打击；
现在，它正走在5-21岁这个年龄段，刚刚碾过初等教育，正在撞向高等教育，
有心人可以发现，现在全国各地的小学就读人数急剧减少，农村常常发生撤销当地小学的情况，因为学生太少，支撑不起了，现在河北，一个乡也就四所小学一到两所初中，原来是村村有小学，三个村就一初中；
北京市也一样，去年到今年北京市政府连续出台了几个红头文件：学生少了，但不撤销班级数量，保住教师的岗位；外地人的孩子渐渐地可以享受北京孩子的待遇了，以后赞助费会越来越少。
过几年高校毕业生的就业压力会慢慢降温。而早些年大肆扩招，尤其是死命贷款建新校区的学校，会越来越难受；某些一般的地方性院校可能会面临严重的招生困难。高校又会上演一次老国企的破产之路？
几年前已经碾上摩托车，从全国摩托车厂家生产能力及销售可知，它们现在是卖力地出口，出口到非洲，国内销量稳步下滑，一方面中国家庭消费结构发生了变化，另一方面年轻人少了。
两三年后推进到住房租赁市场，
去年高考人数少了五十万，今年高考人数少了74万，三年后，全国高校应届毕业生的绝对数量会减少，房屋租赁市场的生力军减少，刚需客户群缩小。
六七年后将碾到汽车，
上了年纪的人没学会开车的大部分就不学了，学开车的一般是四十岁以后的人群，汽车市场潜在客户群减少，这个市场会比房屋租赁市场延后三到五年受到冲击，年轻人工作几年后买车，年轻人少了，买车的就少了。
八九年后将冲垮首次购房市场
依次类推，年轻人，工作十年以后就会有可能依靠自己的能力买房了，年轻人少了，十年后买房人绝对少了，啃老族不是大部分，它们也只是把以后的购买力提前给释放出来了，对当前是利好，对今后是利空；现在啃老买房的越多，今后的绝对需求将更少。有人说，抛开一线城市的人均资源压力，现在不少地方的房地产实际已经供大于求了；但是毕竟目前适龄的首次购房需求在绝对数量上还很庞大，使得供需问题在较长的房产投资周期上被掩盖了。当八、九年后首次购房的绝对需求持续下降后，这一问题将瞬间放大。
……在我们所能观察和评估的宏观变量中，没有比这个更加确凿无疑和无法抗拒的了，漠视它的人们，很快将品尝到它的厉害。
2003年，这一年，离开农村进入城市的人口达到历史顶峰2000万，此后便以平均每年170万的速度下降，降至去年的1100万。
显然，城市化进程已经走过了拐点；请注意：2003减1987等于16，这恰好是初中毕业的年龄，我们知道，许多农村孩子正是在这个年纪进城打工，现在，城市化的这一来源正在枯竭。抛开户籍制度，中国的实际城市化进程恐怕着实已进入拐点。为什么中央现在开始转而提出“城镇化”，恐怕是有长远考虑的。
同时也要注意，170万3.5倍于48万，因而城市化降速还有其他原因，很可能是农村16至45岁这一青壮年潜在进城人群正在全面萎缩；如果是这样，那对于许多产业将是个十分不祥的信号，这些产业过去十年能在目标年龄段人口缩减的情况下保持高速增长，全赖于每年从农村涌入的大批新增城市人口，而现在，这一动力源正在迅速枯竭。
还是2003年，该年死亡率达到了1980年代以来的最低点：6.40‰，此后便以平均每年0.13个千分点的速度上升，对应着死亡人数平均每年22万的递增。
和经济危机一样，人口箍圈横扫之处，每个产业都将经历一次大扫除，效率低下和盲目扩张的企业将被清除，那些陶醉于过去十年高速增长所带来的兴奋与乐观之中、对自己一度行之有效的商业模式信心满满的企业，将死得最惨；懂得未雨绸缪，善于在逆境中创新的企业，将脱颖而出；要做到这一点，起码要先弄清楚自己的目标消费群年龄结构，再算算离紧箍咒还有多远。
关键词(Tags): #老龄化(冬天的绿茶)， 通宝推：桥上,黄河清,唵啊吽,本嘉明,自以为是,家园 能把人口数就发上来就更好了 家园 既要加快实施城市化城镇化，又要偏远乡村保持很多人口，难呀 有心人可以发现，现在全国各地的小学就读人数急剧减少，农村常常发生撤销当地小学的情况，因为学生太少，支撑不起了，现在河北，一个乡也就四所小学一到两所初中，原来是村村有小学，三个村就一初中；您怎么不到那些小学生源甚少，农村青壮年外出人口较多，往往也意味着较贫穷落后的地方去生活？让自己的孩子在老家那种师资力量薄弱，教学设施不全的小学校去上学？俺们乡下人也不傻，也懂得到教育条件好，生活条件好的中心城镇生活。
北京市也一样，去年到今年北京市政府连续出台了几个红头文件：学生少了，但不撤销班级数量，保住教师的岗位；外地人的孩子渐渐地可以享受北京孩子的待遇了，以后赞助费会越来越少。俺们小城镇的中心区学校学生数逐年增多，为什么？周边农村的学生不愿意到所在村的小学校就读，父母宁可多花钱挤进中心校。同样是打工纳税，凭啥外地人不能享受本地人同样的待遇？
过几年高校毕业生的就业压力会慢慢降温。而早些年大肆扩招，尤其是死命贷款建新校区的学校，会越来越难受；某些一般的地方性院校可能会面临严重的招生困难。高校又会上演一次老国企的破产之路？年轻时拿命换钱，年老时拿钱换命。不能因为日后要承担相应的代价，就不解决当前的难题，凭什么几个直辖市本地人口上大学的分数线那么低？不管怎样，上大学是自愿的。即使我们农村人有了大学文凭还是要打工，但起点和眼界总比高中毕业就打工的高。感谢大学扩招，让我们无数乡下人有了上大学的机会。
几年前已经碾上摩托车，从全国摩托车厂家生产能力及销售可知，它们现在是卖力地出口，出口到非洲，国内销量稳步下滑，一方面中国家庭消费结构发生了变化，另一方面年轻人少了。有一条规章叫“禁摩令”，有一个交通工具叫电动车，自从市场上推出了电动车，俺们乡下有钱人开小车，手头紧一点的买电动车，有几个人买摩托车啊？三天两头保养、加油也烦哪。
两三年后推进到住房租赁市场，去年高考人数少了五十万，今年高考人数少了74万，三年后，全国高校应届毕业生的绝对数量会减少，房屋租赁市场的生力军减少，刚需客户群缩小。
俺是乡下的工薪族，这几年企业新建厂房时大多附建公寓式集体宿舍，每个宿舍可以住1对小夫妻或2-4个单身族。至于本地的居民，大多连小孩的婚房都准备差不多了，有些是自建的连体多层农民排屋，留一两层给小孩结婚没什么问题，有些是在城镇买的公寓楼，全看小孩要留在外地还是回到本地，要留在外地，就卖掉婚房给孩子在大城市里付首付。凭啥俺们乡下人就得租房子过日子啊？还有一部分家里没能力备婚房的，孩子自己愿意留在外面，那靠他自己拼搏去，如果愿意回来，那么也有很大可能碰上对方家里有婚房的。
六七年后将碾到汽车，上了年纪的人没学会开车的大部分就不学了，学开车的一般是四十岁以后的人群，汽车市场潜在客户群减少，这个市场会比房屋租赁市场延后三到五年受到冲击，年轻人工作几年后买车，年轻人少了，买车的就少了。
可是中国汽车的维修市场将保持稳定，只要车子在开，就要磨损，就要维修，汽车零部件产业中真正劳动密集型的集中在易损件这一部分。
八九年后将冲垮首次购房市场依次类推，年轻人，工作十年以后就会有可能依靠自己的能力买房了，年轻人少了，十年后买房人绝对少了，啃老族不是大部分，它们也只是把以后的购买力提前给释放出来了，对当前是利好，对今后是利空；现在啃老买房的越多，今后的绝对需求将更少。有人说，抛开一线城市的人均资源压力，现在不少地方的房地产实际已经供大于求了；但是毕竟目前适龄的首次购房需求在绝对数量上还很庞大，使得供需问题在较长的房产投资周期上被掩盖了。当八、九年后首次购房的绝对需求持续下降后，这一问题将瞬间放大。
……在我们所能观察和评估的宏观变量中，没有比这个更加确凿无疑和无法抗拒的了，漠视它的人们，很快将品尝到它的厉害。
为什么不提住房供大于求后的人们的心理是怎样？反正对我来说，房价若降到我认同的范围，我就换一间更大的房子住。
2003年，这一年，离开农村进入城市的人口达到历史顶峰2000万，此后便以平均每年170万的速度下降，降至去年的1100万。俺们农村人表示很淡定。有小车，有互联网，人均建筑面积远大于城市，为什么还要往大城市里挤？
显然，城市化进程已经走过了拐点；请注意：2003减1987等于16，这恰好是初中毕业的年龄，我们知道，许多农村孩子正是在这个年纪进城打工，现在，城市化的这一来源正在枯竭。抛开户籍制度，中国的实际城市化进程恐怕着实已进入拐点。为什么中央现在开始转而提出“城镇化”，恐怕是有长远考虑的。同时也要注意，170万3.5倍于48万，因而城市化降速还有其他原因，很可能是农村16至45岁这一青壮年潜在进城人群正在全面萎缩；如果是这样，那对于许多产业将是个十分不祥的信号，这些产业过去十年能在目标年龄段人口缩减的情况下保持高速增长，全赖于每年从农村涌入的大批新增城市人口，而现在，这一动力源正在迅速枯竭。
在大城市里，随便办一件事，交通时间就要耗去半天，俺们乡下人觉得生命苦短。
以前觉得什么大工业，大生产是大城市才有的福气，现在俺们乡下人也开始玩什么先进制造业、用信息化改造传统产业了。谁说农村不能包围城市，谁说中国的农村经济不顶半壁江山？俺们乡下人不想再背井离乡千里迢迢外出打工而已。
还是2003年，该年死亡率达到了1980年代以来的最低点：6.40‰，此后便以平均每年0.13个千分点的速度上升，对应着死亡人数平均每年22万的递增。象中国这样一个大国，但人均寿命达到70岁后，人均寿命提高1岁都是很大的成就。
和经济危机一样，人口箍圈横扫之处，每个产业都将经历一次大扫除，效率低下和盲目扩张的企业将被清除，那些陶醉于过去十年高速增长所带来的兴奋与乐观之中、对自己一度行之有效的商业模式信心满满的企业，将死得最惨；懂得未雨绸缪，善于在逆境中创新的企业，将脱颖而出；要做到这一点，起码要先弄清楚自己的目标消费群年龄结构，再算算离紧箍咒还有多远。俺们这边的乡下人没有城里人幸福，往往七老八十了还在上班，除非到了干不动的岁数，这两年大大小小的工厂里又增添了比较多的数控设备，更不需要象以前那样依赖人力了，加上周边乡村人口往中心城镇的集聚，所以对所谓的民工荒表示很淡定。
家园 不仅仅是计划生育的问题 不仅仅是计划生育的问题，还有家庭单元缩小的问题。
观察欧美、日本等发达国家，都没有实行计划生育，但是没有大家庭的传统，人口增长都比较缓慢或者副增长。几年前就看过一个报道，整个华人社会，包括中国、香港、台湾、新加坡、马来西亚等，出生率都在下降。这应该与现在华人社会逐渐由大家族聚居（祖孙聚居）变成小家庭（夫妻+孩子）的转变有关。
深层原因应该市大家族聚居的模式下，生、养孩子投入的时间、资金成本远小于单个小家庭，所以往往可以多生，而小家庭模式，即使政策允许，最多要2个孩子。生孩子容易，养孩子、特别是教育孩子太难了，光是时间就受不了。尤其是中国，妇女解放最彻底，夫妻都外出工作，更无法承受养育多个孩子的成本。
目前人口出生率高的，如印巴、穆斯林、非洲黑人等，应该与他们依然保留大家庭的生活模式有关。
如果俺的猜想成立的话，即使计划生育政策放开，中国人口也很难恢复年轻化。长期依然是老龄化社会。
家园 深表赞同
家园 日本是个先例 听说因此机器人研究特发达
家园 人口少了，人力资源的价值高了，单个人的购买力强了 从消费而言，人数减少不能一定说消费减少，特别是你举摩托车的例子，主要是受电瓶车的冲击。与之相应的是几年来的汽车消费暴涨。
不过你最后的结论应该是正确的。
家园 楼主是否考虑到10年后计划生育政策还能继续否？ 家园 就算现在取消，也是几十年后再起作用 正如楼主形容的，这些都是十几年，几十年后逐渐起作用的。
何况以现在年轻人的想法和负担，即使鼓励生育，也不见得人口增长率有大的起色。
家园 LZ说的情况确实有感受，但还有一事不明 为什么今年开始，各地都报道出现幼儿园入园的困难，北京似乎还挺紧张的。
家园 只限在城市 在中小城市和农村就是如楼主说的，大量削减。
北京上海不同，可能几十年后依然紧俏。
家园 年轻人是少了些，可大学生不会少的，入学比例可以升 不过血汗工厂估计更难招到人了。
家园 2013年山东省大学适龄人口下降一半。 山东：四年后大学适龄人口降50% 省内高校缺生源
www.xuanxiao.com
时间:2010-02-06 09:15:53
到2013年，山东省大学适龄人口，即18岁至22岁之间人口的数量，将比2008年下降50%左右。
据介绍，山东省高等教育过去几年间实现了大规模扩张，新校区建设已经能够满足未来5年全省高等教育发展的需要。
当前山东省内高校的平均在校学生数已超过1万人，就平均数而言，都已是“万人大学”。将来如果没有足够的生源支撑，这些高校将难以维持生存。专家认为，2013年后省内高校之间将面临越来越严峻的生源竞争。
家园 中国的高速发展是否与年轻人口有直接关系 现在人口老龄化来临，中国的高速发展还能持续下去吗？