主题：【原创】围炉夜话－－－谈中西--日心说 -- 虽远必诛

解剖学的创始人是古希腊的Herophilus。古希腊社会对解剖人体没啥禁忌，甚至可以进行解剖表演，所以他有机会刻苦钻研了人体还有动物的解剖。Herophilus是第一个区别动脉和静脉的。他甚至还把脑神经分为感觉神经和运动神经。Herophilus之后是Galen，不过因为古罗马禁止解剖人体，Galen的解剖对象是动物。所以他的解剖结论错误百出。不幸他的学说还被教庭看中，被神圣化。Galen的错误直到一千年后才被Vesalius系统地纠正。Vesalius被认为是现代解剖学的奠基人。发现肺循环的Servetus是Vesalius的同学和好友。他可以说离发现血液循环就差一步了。他的结局很惨，被罗马教庭火刑烧死。 之后才是Harvey。Harvey理论中的一个猜想是关于动静脉之间血液如何交通。他猜想的是存在一个肉眼看不见的血管网。而毛细血管的发现是在他死之后。

从Herophilus到Harvey，医学在西方很艰难地一点一点前进。很大的阻力是因为外部的宗教因素。对比一下，中医的环境要好得多。历史也给了中医一个明白“著书不明脏腑，岂不是痴人说梦；治病不明脏腑，何异于盲子夜行”的王清任。虽然王清任只是“观剖”，而非亲自动手，所以也犯不少错。但王清任身上最难能可贵的是勇于实证的思想和勇于纠错的精神。如果这些被中医接纳并发扬光大，也许中医有机会走上真正科学的道路。 不过历史不能假设。当年王清任写道：“灵机记性，不在心在脑一段，本不当说，纵然能说，必不能行”。果然，如今的中医还是“心者，君主之官也，神明出焉”。

PS: 与中医对立的是现代医学，而不是“西方传统医学”。中西医的争论从来与民族感情自豪等无关，不过是科学与愚昧的较量罢了。

研究过电力系统的负荷预测。有这个现实的例子：某市每月要预测下个月的电力负荷，用相关的软件预测误差很大，直接报上去非被领导骂、扣奖金不可，所以预测结果都要人根据经验修正才行。

把中医比做上个预测过程：中医理论提供了一个平台——预测软件，能否得到想要的结果看修正人的水平高低。

西医也提供了一个平台，也有人发挥作用的地方。

西医中医之间的比较应以结果来论，而不是谁的软件更华丽。