主题：西西河还是应该服从“国法” -- 说了就走
共:💬54 🌺111 新:
家园 可能是我太悲观了 "良不良”不是站在我们的角度定义的，就算真有个那样的标准，标准如何执行，也是我们能说得上话的。“烦请有关部门告诉我。。。”,有关部门真看到这句话的话，心里可能会冷笑“凭什么？”
我现在是越来越看明白了，中国还是一个“刑不上大夫礼不下庶人”的国家。一方面老百姓被宣传法律（或者是别的一些规则）多么理所当然多么神圣，可是制定这些规则的人的想法是“法律是什么？是我画个圈让你玩，如果圈影响到我了，我就画小一点”。老百姓自已当真也就罢了，还试图拿这个规则去约束制定游戏规则的人，可笑更可怜。
与其实说什么法律，还不如说说政治权利；国家是阶级对阶级的统治，法律更只是工具的工具，被统治阶级要法律权力？那要看影响不影响统治阶级的利益了。
家园 恶法非法 虽然宪法顶个球
家园 看吧，您为啥要下河呢。您应该遵守中国法律啊！ 西西河都被屏蔽了，您为什么要对着干，偏偏跑上来呢？
偶实在是低估了您这样的敬业精神。偶只有一个想法，您还是不要翻墙下河了，多危险啊。
家园 不要一上来就骂。你好好看看我的帖子 老兄，不要一上来就骂。你好好看看我的帖子：
作为追求自由的人，我当然反对这种言论管制，但是这是中国的现实存在。如果要面对国内网友，这就是一个不得不考虑的问题。另外，标题上我把“国法”加了引号。因为在我的概念中，恶法不是法律，不该被尊重。但是人，总要面对现实，采取因应之策吧。
关键词(Tags): #网络监管，家园 恩，偶只是各应了一下，绝对没有骂人的意思。 偶和你的想法不同。偶觉得屏蔽了挺好。这样西西河就可以少了很多吵闹。已经有一个天涯了，不需要另一个。
另外逆来顺受只会使罗网更密。
家园 自己搞认证和政府来墙还是很有区别 偶和你的想法不同。偶觉得屏蔽了挺好。这样西西河就可以少了很多吵闹。已经有一个天涯了，不需要另一个。如果您觉得吵，应该让西西河自己制定规章嘛。那样还可以通过认证有选择地准入。而屏蔽是一刀切。而且屏蔽是公权力对私域的侵入，在我这样的人看来，是件很可怕的事。另外逆来顺受只会使罗网更密。首先，你没实力和政府叫板的。其次，根据现实情况，因应而变，也不能简单地理解为逆来顺受。关键词(Tags): #言论监管，家园 不看好。 因为尺度画在这里，无论怎么做都是无法达到要求的。
首先，你没实力和政府叫板的。其次，根据现实情况，因应而变，也不能简单地理解为逆来顺受。那倒是，可惜委曲求全解决不了问题。