主题：国际金融危机中马克思主义的复兴 -- littlesanother

理论是理论，现实生活发生了什么未必是理论的的复兴，只是说人们又捡起来了某种曾经被边缘化的东西。说理论的复兴，那是学者们想说：看，是老子们的理论在指导社会。快掏钱听俺讲课吧。

各种理论在讨论中，基本上把里面的毛病都能指出来，不过是否能成为主导意识，取决于背后的主导者，主导者要达到目的只需要宣扬某种理论或者打压其他理论就可以了。就像马克思主义在西方向来是学者的必读书籍，不过是否能成气候，和学者无关，他们不过就是一些出来唱曲的，和自然科学的学者性质就不同。

普通人哪里明白理论背后的东西，他们一般借助学者来看问题，学者们的收买代价在大人物眼里和萝卜差不多。佛里德曼为芝加哥交易所的成立辩护，为他写篇文章的开价是5000美元，还羞羞答答地为自己遮掩一下，好玩；老毛看不上知识分子，也和知识分子玩的小花招太多有关，老毛直接就是带着人去抢，哪用得着什么花招，抢了就抢了，自然会有斯德哥尔摩症患者抱着毛的尸体陶醉啊，满足啊。

马克思和列宁对资本主义的批评自然犀利，不过共产主义也纯粹是狗屁。人类解放，倒是没人不想，到什么程度才算是解放？说不清楚。一句话，人间永远不可能有净土。差不多就行，信誓旦旦要搞死人，干过类似事情的人多了去了，哪个不是痴心妄想？

资本主义世界搞的投票，马克思被评为千年伟人，这充分证明资产阶级对于马克思和他的理论的巨大威力和深远影响也是正视的。

笔记不妨再详细些～

资本主义发展到垄断阶段，新旧帝国主义重新争夺范围，导致一战。打过以后虽然消灭大量人口和物质财富，内部矛盾照样不能解决。二九年资本主义世界的大危机帮了苏联一个大忙，而资本主义有两条道路－－罗斯福新政和法西斯。二战中社会主义苏联显示不可战胜的优越性，打出了一系列社会主义国家。同期40－60年代西方采取凯恩斯主义，用赤字、国家干预和公共工程强行拉高消费，结果滞胀，被迫转向新自由主义，私有化、市场化、降低工资、降低工人组织性，同时金融化过程畸形膨胀、鼓励金融投机，又导致30年后新自由主义大危机（之所以说大危机，是因为资本主义平均10年就有一次小危机……）。从马克思主义观点看这都是资本主义的垂死挣扎，虽然左右摇摆但永远不能摆脱宿命，除非扬弃其自身。而这些运动轨迹其实是必然的，没有数字化神父吹的那么悬。

经济学光谱：新自由主义阵营－资产阶级右翼，大狗哈耶克站在最右边，为维也纳学派；弗里德曼等为芝加哥学派；凯恩斯主义－资产阶级左翼，代表人物有新凯恩斯主义的斯蒂格利茨，他批自由主义挺来劲。抛开花里胡哨的理论语言，这两派代表资产阶级不同阶层的利益。凯恩斯要是再革命一点就被迫走到马克思主义－光谱左侧，只有此时经济学才是真正的科学，而不再是沙滩上的影子大厦。资本论热卖正说明这一点，资本家可以为所欲为，但不能逃避客观规律。

但马克思主义只提供了理论武器，人类的未来还是要靠劳动者来争取，未来如何不是既定的，而要看斗争发展的如何。如果劳动者动作稍慢，资本主义可能还会多苟延残喘一段时间。