- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】关于中国的英文德文文献资料（清单即可）或者网站 -- 无法无天
家园 【求助】关于中国的英文德文文献资料（清单即可）或者网站 今天在本实验室的promotion party上，两个德国mm同俺讨论了她们对中国的看法。她们的核心观点是，中国有伟大的文化，经济快速增长，但是中国政府是邪恶的，主要依据如下：
1 中国政府要控制西藏，摧毁西藏文化，剥夺达赖喇嘛选择继承人的权利，很多喇嘛在藏独事件中被杀，有西藏人接受采访时表示他们被政府迫害，达赖喇嘛是神圣的，却被逼远走他乡。
2 中国的一胎化政策太不人道。
3 人民不能自由冲浪，很多网络信息被闭塞，媒体都被政府控制，一个MM义正词严得说Google是公益性的（狂晕）， 被迫退出中国是因为中国政府从他们那里盗窃用户信息。
4 人民没有选择的权利，游行被禁止，批评政府的人都被扔进监狱。
5 中国政府杀了很多人，包括三年自然灾害，文革，八八事件。
关于1，俺告诉他过去所有西藏人民都是达赖喇嘛的奴隶，大多数人是被解放的，只有喇嘛们不高兴。即便现在，政府每年也要给西藏数以亿计的经济援助。只要达赖承认西藏是中国的一部分，他完全可以回西藏。看看基督教的历史就知道达赖也不干净。
关于2，中国人口太多，继续增长不仅中国养不起，世界也养不起，而且只要父母交纳罚金表明他们有能力抚养孩子，他们也可以生。
关于3，貌似政府确实屏蔽了不少网站，不过俺只知道色情网站被查封，而且一些纳粹网站和儿童暴力网站在德国也是被禁止访问的。Google退出的本质原因是因为他们在中国不如另一个搜索公司发展的好。
关于4，只要游行得到批准，也可以进行，而且很多下岗职工跑到政府门口去抗议。
关于5，中国过去由于政策错误，确实造成了巨大损失，但是情况一直在改善。
最后，俺做总结陈词道，中国现在是一个发展中国家，社会存在的问题不可能一下子解决，而且中国一旦发生动乱，贫穷的人是最受罪的。
MM貌似部分接受了俺的看法，但却问俺为啥世界主流媒体都讲TG是邪恶的，是不是俺被洗脑了，所以强烈要求俺提供给她们第一手的英文德文资料。可惜兄弟平时不学习，不看报，平常搞个信息都是从河里捞的。恳请各位大牛提供给俺第一手的资料，以便俺给被资本主义毒害的花朵上上党课。
家园 there is a program called 家园 there is a program called [tibet diary ] on youtube talking about two americans' experience in tibet
家园 about Tibet 1. book "CIA's secret war in Tibet" by Kenneth Conboy and James Morrison
This tells them that Dalai Lama was a "freedom fighter" funded by CIA, just like Bin Laden, Sadam Hussein and Pinochet.
2. Documentary "Dalai Lama and Dorje Shugden" by Swiss Public TV
http://www.youtube.com/watch?v=n5sOm-uQH9Y
This tells them about the modern day theocracy practiced by the DL exile government as it is NOW.
3. About a recent academic article by HK professor Barry Sautman titled "Vegetarian between Meals: The Dalai Lama, War, and Violence" in a journal "Positions". Abstract below, I can send you the full article you want it.
For those who may be interested. This article tracks the words and
deeds of the Dalai Lama with 315 notes.
"Vegetarian between Meals": The Dalai Lama, War, and Violence
Barry Sautman
Abstract
In May 2008 Time magazine's annual "Time 100" list of influential
people in the world put the Dalai Lama at the top. This outcome was
related to the preceding six weeks of protests in Tibet and attendant
Western criticisms of China's Tibet policies, but it also reflected
the two-decade-long construction of the Dalai Lama's international
persona as a "man of peace" and "compassion personified."
This essay interrogates the ubiquitous representation of the Dalai
Lama as an apostle of nonviolence. It argues that while he urges
nonviolence in general, the Dalai Lama has supported a number of wars,
especially those of India and the United States, the Tibetan exiles'
two chief patrons. Western political elites and media have
reciprocated by making a major contribution to the construction of the
Dalai Lama's pacifistic persona.
The Dalai Lama's advocacy of nonviolence is associated with a special
level of compassion, but that link is also problematic: his compassion
has been largely disconnected from specific, major struggles of the
oppressed. The primary examples considered here are the fight against
apartheid in South Africa and the struggle against the occupation of
Palestinian lands. This disconnect arises from the Dalai Lama's
self-orientalizing approach to "race" and racial oppression, within
which the peoples and interests of the West are valorized and those of
the developing world subordinated. That, in turn, is a function not
only of Western state and popular patronage, but also of the Dalai
Lama's generally conservative worldview.
The construction of the Dalai Lama's persona of "man of peace"
adversely affects efforts to resolve the Tibet question. The "Free
Tibet movement" is built around the pacifist persona of the Dalai
Lama. The movement garners support from that, but it seeks an outcome
that can only be realized in the unlikely event that China
disintegrates. The constructed "man of peace" persona thus diverts
attention from efforts to forge a compromise solution to the Tibet
question. This effect will continue until a critique of political
representations of the Dalai Lama are allowed to become part of the
international discourse of Tibet.
家园 鸠摩智的conservative position是为了 在他的西方金主中求得最大公约数。
在西方，所谓的“左派”占领舆论主导，鸠摩智就在他们面前谈谈和平、妇女权利、gay权利、宗教、灵性之类的，但主要出钱的还是传统的老右派。
有一点肯定的是，老和尚几乎从来不在没钱没影响力的地方浪费时间。他爱去的地方主要是西欧、北美、日本。
家园 看资料是最效率低的 真要有心，带他们来中国转一圈就好了。没必要掩饰中国的缺陷，但只要她们还能讲道理，自然会做出合理的判断。
家园 关于第三点，前两天刚和一个比利时人讨论过 那个比利时人还是海牙的高级工作人员，全世界都走过，见多识广，但说到中国的时候天真得不得了。他去中国时不能上facebook等，因此深刻同情被蒙蔽的中国人民们，没有freedom of speech。
我首先承认中国互联网是存在封锁的，这是事实。楼主只说色情网站被封那算half-truth，因为确实facebook/twitter/youtube等等在中国都不能打开，我在国内的时候翻墙也翻得辛苦。
但是，我是这样和他解释的：
一来，相比欧美国家，互联网对中国来说仍然是比较新的，大规模爆发发展不过十年的时间，中国的部门too bureaucratic and unprepared to handle it。
二来，中国的政府很傻，中国没有像很多西方国家那样对互联网有个总体规定或者法律条文，然后让各个网站自己去interprete这个规定。这是最聪明的做法，网站各有各的立场，左派屏蔽右派的留言，右派删除左派的文章，大面上如果规定执行得不对政府有理由关闭。结果，随便删除用户留言之类的责任是网站承担而不是政府承担，政府就洗白为一身无辜。
我给他们举了自己经历的两个例子，
1）3.14骤起的时候我在youtube几个pro-china和anti-china的帖子下留言。谁料到，youtube经营四年上传过200点击过百万的账户一夜被删除。那位大哥一听就傻眼了，问我有没有去和youtube申诉。我告诉他，我第二天就给他们写信了，可惜一直没有得到过他们的任何回馈。这次惨痛经历让我将近两年都提不起兴致再上传东西和朋友们分享youtube。
2）还是后3.14期间，BBC网站上有一篇造谣中国如何在50年侵略西藏以后cultural genocide的文章。我没有直接去讲中国没有文化灭绝西藏，而使一条条列出1950年之后欧美国家中对少数族群的文化灭绝，特别是英国对印度洋群岛摆在第一条。最终，我的留言连审查都没有通过。之后，多次在其他英文网站上，我这篇留言始终没有见得天日，要么通不过审查要么一出来就被删除。
总之，Chinese government is not sophisticated enough as American government. 用直接屏蔽网站这种简单粗暴的做法实在是太愚蠢了，相比之下美国政府要聪明得多。我一直在赞美美国政府的clever，那个比利时大哥也不傻，当然听出来了反话，也哈哈大笑。
家园 给你推荐点德文和英文的资料 关于西藏和DL的有俺08年整理的英文资料帖：教你一步步反藏独。建议你把以下的资料推荐给她们看：
１、最后一个从拉萨撤离的西方记者在CNN的访谈（Transcript: James Miles interview on Tibet）
２、美国二战宣传片 Why We Fight: "Battle of China (ca. 1944) 1/5，注意看第三分钟左右在中国地图里的西藏；
３、"Friendly Feudalism: The Tibet Myth" by Michael Parenti，你可以自己先看厚积薄发河友的译文以备和她们讨论/article/1304964，没时间的话可以推荐看video。
４、点击主帖下面的关键词”西藏资料“，会有更多资料，如西媒文章、书籍、帖子汇集
关于中国的书，强烈推荐德国前总理施密特（Helmut Schmidt)写的《Nachbar China》，俺在河里有该书介绍。
希望这些资料对你有帮助。
家园 1 告诉他达赖以前是中世纪的教皇，有宗教权力和世俗权力 让她想想当年三十年战争是怎么打的。现在的德国是怎么来的。
家园 让她们首先想想谁的媒体机器更强大更适于洗脑再说 家园 英德文的资料不好找啊 西方媒体都是被西方国家政府控制的，西方国家人民早就被洗脑了啊。
1.麻烦你跟德国MM说一下，德国有几百万德国籍的土耳其裔，大学里没有一门课是土耳其语的，个别专业中国人比德国人都多，但没有一门课是汉语的，德国政府对土耳其文化和中国文化摧残的太严重了，看她们能不能帮忙呼吁一下。达赖喇嘛当然没有选择继承人的权利！他只有自己去死，然后转世的权利！ 如果他没死，就没有继承人，不需要选择，如果有继承人了，说明他已经死了，死人也不需要选择。一个人是不能同时活着和死去的，就像一个人不能是自己的爹又同时是自己的儿子，达赖也不行，耍赖也不行。
2.问问她们默克尔去年说德国奶制品涨价是因为中国人开始给孩子喝牛奶了，欧洲的牛奶都被做成奶粉卖到中国了。德国的粮食涨价是因为印度人开始一天吃两顿饭了是不是人道。帝国主义不给我们活路，生多了不也是饿死。
3.前些天，google刚在汉堡被告了，利用WLAN非法收集私人信息。这事google和德国法律反正有一个是邪恶的，你让她自己选吧。
4.谁说中国不让游行，北约（是北约不是美国，德国也有份）炸中国大使馆的时候没禁止游行吧，我可以作证。中国有多少人，那得需要多少监狱啊，地皮这么紧俏，哪舍得盖监狱，哪能像德国，犯什么事都抓起来，也不杀，就关着，用纳税人的钱养着。
5.死人和杀人不一样。要是杀人，那谁能比得上德国，不过这个就别说了，杀伤力太大了。88这个，前些天德国好多学校学生罢课，占教室，最后也是出动警察清场，谁对谁错还是让她自己选。
以上关于德国的消息，德国新闻都有，网上用关键字就能搜到。我说的基本都是抬杠用的，慎用。她们要是真有心，多去网上看看那些去过中国的德国人都是怎么说的。
我觉得：信者恒信。不信的恒不信。