主题：【文摘】（围棋）生母养母说 -- 出尘

中国人有很多特点。其中之一就是“大肚能容”！鼓吹什么“大肚能容，容天下难容之事”。具体点儿说，就是讨厌断章取义，咬文嚼字， 纠缠于细枝末节。这在中国人自己看来，大是优点。可别人并不这么看，人家说你软弱。

比如关于围棋的出处。人家硬说你剽窃了古印度、古中亚细亚甚至古马来西亚的古文化宝藏，而且引经据典，振振有词，俨然一副颐指气使的主人模样。弄得别人不知道的，还以为围棋真是他家从小养大的，知根知底呢！

中国人再怎么恬淡、清静、无为，到了现在连“生存权”都快没有的时候，也该奋起应战了吧？不然，再过个五十年、一百年，又弄出个南沙群岛、西沙群岛什么的，子孙不把我们从地下挖出来臭骂千年才怪呢！

更何况，龙生九子各不同！象本人，就是个背弃了祖宗遗训，不肯白白受“外人”欺负的小心眼男人。

不过，老是纠缠在这种早有定论的问题上面，只是浪费宝贵的时间， 徒然让这些人在中国成名而已（ 类似一些公司有事没事总要弄些扯淡官司玩玩儿，以此达到广告效应），对我全无好处。这种赔本的买卖，不干！那不是我的义务。还是留给宽宏大量、有耐心跟他们周旋的人去辩吧！我更关心的是另外一个问题。

早就听到日本有一种说法，什么“中国是围棋的生母，日本是围棋的养母”。这种说法确实迷惑了许多人，包括许多中国人。

如果这说法源于中国，倒也无甚稀奇。中国人另一个特点就是只要别人对自己有一丁点儿好处，就往死里捧。“滴水之恩，涌泉相报”嘛！但这话出自一向比中国人还谦虚的日本人之口，可以想见，其内心是多么的以此自豪和骄傲了。

持这种说法的人总算承认围棋是中国发明的，还算“良心大大的不坏”！不过却有点儿过于自夸了。

这里想提出两个问题，和赞同“生母养母说”的朋友讨论：

１，日本这位所谓的“围棋养母”是怎么冒出来的？

２，日本这位所谓的“围棋养母”的抚养教育能力又怎么样呢？

事实胜于雄辩！

１，日本自明治维新后，刚刚养好被人欺辱的旧伤，马上迫不急待的对曾哺育他们千余年的中国进行渗透和侵略。日本是怎样强盛的呢？是对中国侵略，迫使清政府签订不平等条约，掠夺了巨额战争赔款后发展起来的。 这好有一比：一个富足安康的家庭，父母懦弱善良，养着一大群的孩子，上慈下孝，其乐融融。邻居见了非常羡慕妒忌，仗着身强力壮，便冲了进去，杀了这家的父母，烧了这家的房子，看这些孩子个个价值连城，冰雪可爱，顺手全抢了回去。待孩子长大，却反而说，你们的父母没有养育能力，是我把你们养大的，我是比你亲生父母功劳还大的“养母”！这大概就是强盗理解的“国运盛， 棋运盛”罢！

２，据说围棋是唐代传入日本的。有些人据此会说，不对， 我们从那时就开始代养了。是否如此呢？日本围棋是在德川幕府时代（即中国明末清初）开始兴盛的。众所周知，那时中国的围棋也恰恰进入数千年历史中的“ 厚积薄发” 时期。自过百龄、周懒予至黄龙士、徐星友直到梁、程、范、 施四大家，明星辈出，而且一浪高过一浪。那时流传一个故事，说琉球其时出了位围棋好手，仰慕中日高人的威名，欲互相交流。他先到了日本，与一名日本一流棋手对弈，战而胜之，遂生骄意，以为自己实力不凡。及去了中国，却被中国棋手逢断立断，该吃必吃，一通强攻猛打，杀得落花流水。惊吓之下，从此到处宣扬日本围棋远远不如中国，令日人大大不快……云云。这故事在日本知者甚众，在中国反而晓者寥寥。我也是看了一本日本围棋故事才知道有这么一回“国际交流”。想来不至于被某些人怀疑是中国人捏造的吧？

姑且不论这则传说的真伪，退一万步讲，起码那时中国围棋水平不会比日本差，却是铁定的事实！由此看来，自7世纪唐代─17世纪清代， 期间约千年之久，日本的水平也不过如此而已，何见些许优势？就象我家的孩子养得好好的，要你瞎操什么淡心，热说什么代养？

日本人最引以为豪的是废除了“座子制”，解放了围棋的束缚。这一点我们不否认，也是中国人认为应该赞美的的地方。但秀策下出“１，３，５秀策流”小目布局大概在1846年左右（ 有名的耳赤之局便是这年的事）,至1933年吴清源、木谷实横空出世，破旧立新，开创新布局。近百年间（暂不说这以前以后）日本人下了多少小目？一摆就是几个小目，与先行放上四个星位座子相比，除了能得到“五十步笑百步”这六字评语之外，还有什么值得夸耀的呢？日本权威的本因坊门甚至“教育”围棋：三．3是禁地，不得擅入！ 如此可笑的养母，要他则甚？没的教坏了我家的孩子！

可以设想，如果不是近代中国清政府腐败无能，让日本有机可趁的话，哪里轮得到日本人对围棋指手划脚，说是道非？而日本人强行充当的这所谓的“养母”，实在离合格太远了！

中国是围棋的生母。这话不错！

日本是围棋的养母？恐怕未必！