淘客熙熙

主题:【原创】阻止上访 -- 夏至欧锦

共:💬22 🌺13 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】阻止上访

    昨晚回家,老婆说,前面楼下最近很特别,道路两头各停了两辆外地牌照小车,昼夜有人在车里守候。我觉得奇怪,难道是本地那个有名的黑道老大住在这栋楼里?是不是这老大最近得罪了什么人,带了一帮小兄弟在这里护卫?他们只守住道路,杀手从前面攀窗户入室怎么办?最近小区里发生了几起攀爬下水管入室盗窃事件,我家这一片是90年代中期造的一期住宅,外墙有铸铁下水道,10年以前就发生过类似案件。前几年,后面新楼发生过一起从前面窗户攀爬入室的盗窃案,案发以后我想起,之前有两三个非常健壮的骑摩托凶狠男青年,下午站在广场上张望。

    面对新生事物,我正在充分发挥想象力,老婆说都不是,那些人是黑道的她看得出来(前两年没有白在工地开店啊长了见识),没有黑道人物住在前面,听说前面楼里的住户,几年以前从别处拆迁过来的,为了拆迁补偿的事情要出去上访,这些人在这里就是要阻止他们。哦,原来是这么一回事,我还在期待发生血战,我这里可是绝佳观战处,楼下有天然屏障嘛(参见链接出处)。

    半夜睡不着,我起来,看看前面,有一家有灯光,可是河这边,在我们这边,有一盏路灯不对劲,不是小区里常见的节能灯光,那很像工地使用的照射灯,发黄的灯光掠过树丛,照射到前面楼房的一半,看上去怪怪的。

    看来地方政府陷入了一种特别的怪圈里无法自拔:当因为拆迁引起的经济纠纷有可能演变成民众上街的社会现象时候,或者不能使用法律力量完成维稳任务的时候,使用黑水公司

    我在本地听说过,以前拆迁补偿没有现在多,有些人到区政府和市政府闹过,没有结果,也许世博会期间,本地镇政府更加不愿意有民众上访吧。

    美国联邦政府使用私人公司完成国家力量不可以做的外事,中国地方政府使用私人公司完成国家力量不可以做的内政。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 前年,我们这有一个是请准备上访的村民二十多人,

      到一个养猪的地方学养猪.

      事情起因就是修路经过他们那里,政府一亩补二千六.他们村不同意.所以......

      经过三天专业的养猪学习后,每个人获得一千元的学习费,自行回家和家里说明不是被绑架,而是自己去学习了.关于征地上访的事情,别提了!

    • 家园 最新报告

      “他们是政府派来的,不会做坏事”,小店老板娘这样对我说。我后来从前面新村走过两次,有一次顺路买两瓶啤酒,问那店主,那些人是干什么的。

      居委会有人陪着这些人,都是年轻小伙子,都是外地人,有一个住在我们这边,还有一个有时候带着幼儿,工作家务两不误。有两三个大汉,在不远处的一座桥上,百无聊赖的讲话,我几次看见他们,因有时带着拍子,他们审视我,我对他们笑笑。

    • 家园 两会:今年“维稳”费用5140亿人民币,增幅超过国防开支

      财政部昨天向全国人大呈交的《09年预算执法情及今年预算草案报告》显示,公共安全财政支出在去年增加16%的基础上,今年将再增8.9%,增幅超过国防开支预算,实际金额亦与国防开支相差无几。

      天朝有钱

    • 家园 这就叫找后账

      看现在钱多,觉得当年自己亏了,就想通过闹一闹捞点钱。

      这种事,成不成功要看政府心情,政府高兴了就补点,不高兴了就严办。而且严办是完全合理合法的,反倒是再补偿有点说不过去。

      • 家园 是啊,有时真的是觉得这些人就是“刁民”。

        当然这种想法要自我检讨。

      • 家园 就是你说的这情况

        政府根本没有办法再补偿。我着小区分三期,95年的,2002年的,2005年的。好几年以前,我就听95年以前的住户说过他们去找过政府补偿,政府根本不认账。我前面是2005年的,如果给他们补偿了,前面两期怎么办?不是老百姓的所有的集体上访都有道理。政府官员知道有些人要闹的情况下,乡镇一级的也没有武警可动用啊,警察都在为世博忙得连轴转,只好请那些专门打架的来吓阻。我觉得官员们实在是不得已,饮鸠止渴啊。

    • 家园 凭想象攻击政府,还真是有一套

      就算这些人是为了阻止上访,并且的确是黑社会,怎么就能认定这些人一定是政府派的呢?

      现在的拆迁多是商业拆迁,为啥就不可能是开发商派的呢?

      就不能实事求是,调查研究以后再攻击?至少那样会使你的攻击更有力,不是么。

      • 家园 这样的事儿政府不该管
      • 家园 问题是

        那些拆迁户已经入住了几年,现在感到当年的拆迁补偿不够,想要到市政府闹,现在是以及政府党委压一级政府党委防止上访。我这里面凭想象攻击政府了?去年我还在这里大喊:我就是要支持中国共产党,今年我就要攻击他们?那我得有个理由呀。说我攻击,你又是凭什么,调查研究了?

        • 家园 这样的事儿政府不该管? 没责任?

          感情睁一只眼闭一只眼就没错了?

          政府是干什么的? 这样的事儿上无功便是过。

          就这还攻击政府? 这哥们儿在外国晒太阳吧?

          就我眼里亲眼目睹的强拆事件就有两起

          死没死人不清楚,但是受伤的不止一个。

        • 家园 你不是说政府雇佣黑社会么

          如果这不是事实,难道不算攻击?

          你前面的文章什么地方提到是政府在阻止上访了?我只看到你老婆说这些人是黑道,听说是阻止上访的。

          然后你就开始感慨:

          看来地方政府陷入了一种特别的怪圈里无法自拔:当因为拆迁引起的经济纠纷有可能演变成民众上街的社会现象时候,或者不能使用法律力量完成维稳任务的时候,使用黑水公司。

          我在本地听说过,以前拆迁补偿没有现在多,有些人到区政府和市政府闹过,没有结果,也许世博会期间,本地镇政府更加不愿意有民众上访吧。

          最后还来个:

          美国联邦政府使用私人公司完成国家力量不可以做的外事,中国地方政府使用私人公司完成国家力量不可以做的内政。

          事实在哪里?

          • 家园 重庆反黑就是个证据,如果你不是活在真空里

            1、重庆扫黑说明之前就有勾结现象只是不报而已。

            2、重庆扫黑在社会上的反响,和对薄熙来的赞扬其实是网民在和本地现状对比。

          • 家园 我借这个现象

            感慨地方政府官员的不容易,无奈到使用黑社会在为政府工作,丝毫没有攻击的意思,你抬高我了。

            地方政府官员和黑社会之间的互相利用关系,从90年代开始就已经很常见。

            我说这些,是希望人们引起注意,这种黑白互助的关系是相当危险的。

            事实只有一件,就在我家楼下,可是我不想让你去看。

            你希望更多的求证,我只要从一个现象出发,作一些发挥,我俩根本不是一个路子。你说我攻击,更本是无稽之谈。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河