主题：谈一谈爬行主义和跃进主义......... -- 年青是福

爬行主义，是个老词，这个词跟洋奴主义买办哲学等等相当负面的词，几乎划等号。

爬行主义可以被定义成：对中国人自己的物质、文化、思想、科学体系，妄自菲薄不屑一顾的思想意识指导下，迷信先进国家的一切，认为不能超越和不敢超越，从而导致在一切方面中国只能跟在先进国家后面走。

跃进主义，这个词，以前应该没出现过，算是个人发明的好了。跃进主义这个词的来源，是大跃进。

太祖是这么界定我国的大跃进的：“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。我们所说的大跃进，就是这个意思。”

为了免除资社争吵，屁股乱挤，个人这么定义跃进主义：尽量采用先进技术，打破世界各国技术发展的老路常规，避免亦步亦趋，在一个不太长的历史时期内，把我国由一个落后国家，建设成为现代化的强国.

大跃进在后30年，被高度负面评价，个人认为实在是有意一叶障目，因为按照太祖的界定，其实整个前30年都在大跃进，拼命在往前赶，包括两弹一星核潜艇杂交水稻等等，但是呢，故意只把58年的几年，而且是这几年的负面，给大家看，然后把这几年的负面，叫做大跃进。

爬行主义和跃进主义，这两者的背景大环境，是相同的：----一个亚细亚式的大陆季风性农业国，一个历经百年屈辱剥夺有着东亚病夫称号的国家，一个工业家底非常薄的国家，一个内外部客观环境都很差的国家。

在这样的背景大环境下，要赶上甚至超过先进国家，一群人里，很有机会产生两种不同的认定：1）鸡毛飞不上天 2）鸡毛飞得上天.

鸡毛飞不飞得上天，当年是有讨论的，个人这里借用一下。

认定鸡毛飞不上天的人，实际是在说mission impossible。认定鸡毛飞得上天的人，实际是在说nothing impossible.

环境一样，区别就在于解题思路为何和目标为何:如果认为相较之下，觉得中国差距过大或始终不行的，所以要跟在先进外国的后面，跟随策略，那么这是一回事；如果认为相较之下，中国现在不行，按照外国发展的常规去发展，中国在常规往前，外国也在常规往前，差距始终存在，那么就超常规去发展，加快发展速度，假以时日，不但能自我提高，还能赶上甚至超过先进外国,那么这就是另一回事了.

讲爬行主义，跃进主义，碍眼刺耳，干脆叫做“甘心主义”和“不甘心主义”好了。

在我国弱，而外国强的态势下，甘心主义者与不甘心主义者，显然要发生矛盾，前者会认为后者作无用功，没效益，不如引进现成，后者会认为前者有外心，没骨气，甚至胳膊肘往外拐搞亲痛仇快。这算是最良善的猜测了。

个人认为，以前太祖时代，起点非常之低，甘心主义和不甘心主义还有争议的话，那么现在眼下，要比以前强很多了，有家底了吧，自信力应该具备了吧，甘心主义应该退场，不甘心主义可以被广泛接受了吧。

应该是的，就是要不甘心主义！

那么，不甘心主义，要靠主打自主研发，还是靠主打引进外国现成？

显然是主打自主研发。

而主打引进外国现成是不可能不现实赶超外国现成的，这个道理应该很好懂---靠主打引进，没道理会引进得到比被引进方更先进的吧，这是不可能；人家引出给你，没道理让你赶超的吧，这是不现实。主打引进外国现成的可能和现实是什么呢-----被养，被套，被杀。

主打自主研发，有两种情况：

1）就象周昭公不依不饶地盯着老美，把钱学森给我们，还有就是尽可能地引进先进技术，自主研发去吃透摸透，从仿制开始，到能够摆脱仿制，再到领先级地原创。遇到难关困局，不进则退，那么就“当裤子也要搞出来”“一万年也要搞出来”。这种当然是要提倡和发扬的.

2）亩产万斤，注水，假不甘心真甘心把真正自主研发打掉.这种当然是要反对和揭露的。

有河友跟个人在主打自主研发与否的问题上，分歧很大，比如对于运十，他的评价就很差，这不行那不行，跟当年老外同行同业的正面评价，相去甚远，然后定论说运十什么前途都没有，他自己说空客是被幼稚工业保护发展起来可以和波音抗衡的，但他就是对运十很鄙夷。

个人就很匪夷所思这种认定，就算是照抄的，抄的不好，抄过一遍总有所得嘛，继续下去，变成不用抄，也做出来好的呀，干嘛要把这个项目整个杀掉？留着慢慢养着也好呀，引进外国大飞机时，还可以一直有压价筹码呢，压下来的钱绝对养得起。当然个人很乡愿现实职场商业中竞争者们都有这种莫名其妙自我戕灭的心态和行动，这简直是福音。

同人于郊网友，是个人很尊敬的网友，他有《创新是落后者的特权》系列文，个人引他的文字来做结尾：“具体到中国当前，那就是有什么新东西新思想应该让美国人先玩，等美国玩好了证明确实好使了，我们再上马。如果中国只想当个二流国家，那么这种思想就是正确的。反过来说如果中国有志成为一流国家，那么这种思想就是完全错误的。”