- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：拆了浦东干部学院的主楼！ -- 天子穆穆
家园 拆了浦东干部学院的主楼！ 
外链图片需谨慎，可能会被源头改这楼牛不牛？牛，太牛了！因为它是浦东干部学院的主楼。
来到浦东前程路９９号，一座充满现代感又融合了传统元素、以明代书案和笔筒为意象、以红色为主色调的建筑映入眼帘，给人坦荡大气、超然脱俗的视觉冲击力。这就是中国浦东干部学院（以下简称"中浦院"）的主楼，浦东的新地标。还因为它是外国的著名设计师设计滴，洋人哪！
和浦东的许多标志性建筑一样，中浦院的建筑设计也是国际竞标的，设计师是法国人安东尼·贝叙。中浦院"国际性、时代性、开放性"的办学特色，从建筑语言上得到了巧妙阐释。但是，住建部副部长仇保兴最近讲了真话，nnd，这楼tmd中看不中用，拆了狗日的！（设计台词，未经本人确认
）一些建筑在设计方面过分追求标新立异，比如上海的浦东干部学院，是由温暖地区的国外建筑师设计，学校的主楼像一个大玻璃柱子，冬天不保温，室内冷得发抖，夏天室内教员们在阳光的照射下热得汗流浃背，每年仅电费就高达1600万元，比一般建筑高2-3倍，像这类建筑就要进行强制性改造。回头看看，这样的国际化和中西合璧简直是个冷笑话。不是来个外国人就能给我们带来国际化和现代化，也不是整个稀奇的造型就能代表民族和传统。建筑物的评价标准归根结底不过是实用和美观而已，偏离这两个标准容易造出怪物来。
近几年建筑设计的“言必称希腊”已到了登峰造极的程度，但凡大一点的设计，中国设计所和设计师都靠边站，偶有露脸，也只是参与一下而已，牵头的一定是洋人。于是有了“水煮蛋”“大裤衩”“军刀楼”等等。
仇部长公开批评这样一所背景深厚的失败建筑，不失一个技术型干部的本色。但这样的“聒噪”，能否被重视，能不能起作用，还有待观察。
关键词(Tags): #公共建筑 节能，家园 这个与谁设计无关，只与谁提的要求有关。 竞标实际上只竞的是外观，中标后内部还得另外设计，保温不保温是业主的要求，设计师按业主的要求设计，玻璃房子一样可以做到保温隔热。
所以这位部长要求的只是“进行强制性改造”，没有要求拆掉。
仅在几年前，中国建筑设计规范对南半部的新建筑保温没有要求。
家园 中方一般不会提任何要求 很多外国设计师都说中国方面基本不提环保、节能、与周围环境配合之类的要求。
玻璃房子是有一定局限的，再怎么做隔热，夏天挡不住外部太阳辐射，冬天挡不住内部热量辐射。
另外保温的问题在国外也有。在浦东设计过楼的Norman Forster给德国邮政设计过一个楼，有同样的毛病，夏天朝阳的一面基本没法办公。
家园 南京兄定是业内人士 一定多讲讲这里面的黑幕和潜规则。
浦东干部学院这个楼，按仇部长讲，好像还是设计的问题大一些，
学校的主楼像一个大玻璃柱子，冬天不保温，室内冷得发抖，夏天室内教员们在阳光的照射下热得汗流浃背，提要求的“肉食者”一般是外行，估计是“要高，要现代，要成为浦东的地标”，水平再高一点儿的，要求可能细化一些，“要有传统特色，设计成
书案和笔筒的样子”。
但是这个楼夏暖冬凉的根是那个玻璃柱子的设计，设计者难辞其咎，至少要承担一部分责任。
“拆了”云云，乃是吸引眼球，骗取鲜花滴。
仇部长胆儿再肥也不敢拆中组部的楼，不过他敢于公开说要进行强制性改造，就需要很大很大的勇气。因为换个角度看，中国这样中看不中用、华而不实、银样镴枪头的建筑多了去了，你非得要举中组部的例子？？！！
家园 俺非业内， 只是稍有了解而已，要说细节就不行了。
玻璃房保温困难一些，但不是不能做，当然成本要高不少。玻璃用双层中空（我们学校的新楼现在全用，我家的窗户今年刚换上，看夏天效果怎么样），必要时还可多层（不知现在有没有），向阳面可以贴防红外线膜。
CCTV10曾经介绍过北京一位业主，买的房客厅向阳面是全玻璃，他就贴上了汽车用防红外线膜（为选择质量好的还费了不少工夫），效果很好。
家园 那就一高级会所，啥都贵