淘客熙熙

主题:【原创】sec和高盛玩的是哪一出? -- 红绿

共:💬33 🌺83 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】sec和高盛玩的是哪一出?

    美国政府要变天?高盛被选做靶子?金融大鳄们要被封嘴?

    高盛这样的公司突然被调查,人们不免疑惑满团。要知道高盛帮在政府,业届,甚至学界都是桃李漫天的,如此高调的‘被调查’,的确比较突然也比较吸引眼球——啊,对,就是这个事情。

    明白了高盛是不会在一夜之间悲剧的道理,并且高盛也不可能是被杀之鸡(那样就没猴了)的基本事实之后。这次的事情就是起个铺垫的用处。吸引到大家的眼球,提起公众对银行或者说金融业的注意,把危机以来沉积了一段时间后大家对这些人的反感和愤怒再次唤醒。造起势来,准备着手‘金融监管改革’。是的,故事这才刚刚开始,等到银行业得了好处(bail-out)稳住阵脚后,媒体和政府又开始唱红脸,批评几句金融寡头们,然后要说得就是监管得必要性。实际上就是权力再次集中。到时搞起忽悠来就更容易了。

    说白了,这就是一出并不太苦得苦肉计。高盛最坏得考虑估计就是辞退一两个管理人员,罚些钱,要换来得是大众对金融改革得支持。而金融改革是绝对不会对大鳄们不利得。

    红绿,10。4。19


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 这八十年来,高盛过于飙风头了

      1929年时,高盛几乎死掉。如果作为正常的第三梯队培养干部,五年一个台阶地上的话,现在应该是:JP摩根是候补总书记,高盛是候补总理。

      但高盛抄了近道,方法是向白宫输送人才。从二战时的西德尼-温伯格,到最近的保尔森。这么一路红顶子下来,摩根系要能服,倒是奇怪了。

      尤其是近十年,高盛过于飙风头了。远的不说,这次日本地震,加上冬季结束北美取暖用油高峰已过,我预计油价有充分理由回落。但一回落,高盛势必受损,只不过是大损小损的问题,因为震前高盛做的多头,实在是太明显了,只是人算不如天算,突然来了海啸而已。这种路人侧目的大气氛中,高盛小输一仗,以退为进,其实是聪明走法。

      但有人明显硬拗了,急急忙忙对利比亚开火,油价就成功地保持在103以上了。这背后可能有比高盛更大的黑影,但每次都这样玩法,高盛在未来10年里,凶多吉少。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 果然如此

      http://dealbook.nytimes.com/2011/03/23/at-galleon-trial-blankfein-testifies-on-goldman-confidentiality/?hp

      纽约时报开始报道高盛谁干了坏事(小事),高盛主席坐在证人的凳子上(!),被告是以前在高盛的两个阿三。

      高盛就是高盛,替死鬼都是前雇员,还是阿三……

    • 家园 【原创】就差一点了

      貌似哪里的媒体都一样,永远都是把线性思维作为唯一的合理方式灌输给屁民们。现在报道的是游说者怎么反对这个金融法案,而法案通过现在板上钉钉了,现在的一轮‘热议’只不过是锦上添花而已。高盛的罪行过一段时间,罚两个人,照本宣科一下就完了。前一阵子,其他银行‘类似劣迹’也被挖出来了,这个我在前面也提到过了。

      而他们应该做的,这两个参众两院法案的具体内容,意味者什么,他们是一概不提,当然也没法分析,美国是个法律社会,或者更准确的说,是一个律师社会,动不动上千行的法律,普通人怎么可能又能力了解,搞个信用卡,就那么几叶都没人看,这么个上千业的千里之外的法律当然没人懂了,因此热闹一阵下来,屁民们知道的就是:有’监管‘了。热心一点的屁民孜孜不倦的读新闻报道,读来的估计也就是热血沸腾的空话和’监管‘,’游说者‘,’邪恶银行家反对‘,’忧虑的参议员赞成‘,之类的,没有想到的是,下一轮的套索已经在慢慢收紧了。

      这样的游戏现在越来越多,自己树靶子自己打靶,屡试不爽带来的必然是必然到来的崩塌。

    • 家园 ‘调查’开始了

      高盛主席和执行官前两天软下身段,不是以前那副“we are doing gods' work”的模样了。有意思的是,这个可怜的副手同志,Mr。Tourre,继续在辩护他自己的做法。他的牺牲品角色估计是逃不了的了。

      http://www.nytimes.com/2010/04/28/business/28goldman.html?hp

      再看看这个时间,sec掌握的材料必然是很久以前了。为什么在这个时候提出这个法案,高盛千夫所指的形象,用处是很明显的了。应该没有人有这么天真认为这不是一个真实秀而是真实了吧。

      看秀有趣。

    • 家园 改革方案过关的筹码

      凤凰卫视网站有个文章讲这是奥巴马改革金融业方案的一个筹码,这个分析我认同。

      • 家园 细讲一点?

        如果说筹码的意思是,奥巴马这是在要挟华尔街,那么我完全不同意。

        如果筹码的意思是,这个这是个幌子,用来演戏的,那么和我想的一样。

    • 家园 没事啦, 只是个姿态

      好不容易才把股市拉上来, 政府没那么傻再把它打下去

    • 家园 高盛副总裁被吊销执照 系欺诈案核心人物

      http://news.163.com/10/0422/05/64RPGHUM0001121M.html

    • 家园 高盛副总裁被吊销执照 系欺诈案核心人物

      http://news.163.com/10/0422/05/64RPGHUM0001121M.html

    • 家园 高盛副总裁被吊销执照 系欺诈案核心人物

      http://news.163.com/10/0422/05/64RPGHUM0001121M.html

    • 家园 看一个新闻

      http://www.nytimes.com/2010/04/23/business/economy/23prexy.html?hp

      http://www.nytimes.com/2010/04/22/business/22regulate.html

      还有一些其他的,里面充斥带着强烈感情色彩的词,却对法案本身讨论少之又少。什么更加‘tough'的监管,华尔街现在‘furious'的游说,据说一个季度他们游说花的钱达到了好几十万美元(这点钱都够高盛一个正式清洁工的年终奖了!),真是可恶之极

      空洞之极,媒体的特性完全绽露。这个法案的发起人,康州老牌参议员,道德(Dodd)这次连参议员选战都不敢参加,因为他知道自己没戏。

    • 家园 【原创】苦肉计以前不是没玩过

      以前建立联储时,银行业也搞过类似的节目。在报纸上刊登广告要求反对建立联储,公众的本来摇晃的意见便更偏向与支持。这次估计也一样,各种报道现在把银行多么反对这个‘监管’法案放到很侧重的位置。意思是什么,个人有个人的理解,有些人认为终于我们可以搞一搞银行了,正义就要得到主持还有人会觉得这些招数以前见过。

      事实上,到时候国会议员们一顿空洞的激烈的有激情有火花的辩论,再加上从没被读过(不要说弄懂法案的内涵)的法案一通过,事情就会变的如往常一样,真正的赢者不会说话他们做他们该做的事情。

      通宝推:李根,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河