主题：【大家讨论】朱槠基的功大于过 -- 话龙点今

坚决同意话龙的意见。

我觉得不喜欢朱总理的人大概有以下几个原因：

1。切身利益被朱的改革或行政措施伤害。

2。在朱上台之初，对朱期望过高，以为朱是我们国家的救星；在朱下台的时候却发现许多问题还是没有解决，有些问题甚至恶化，因此而对朱失望了。

3。可能有人讨厌朱的作秀，说朱说一套做一套。

我想为朱总理说几句：

1。朱施行的改革是不得不做的事情，都是有利国家发展的事。但是这些措施不可避免的伤害到一些人的利益，这些人必然会大肆攻击。如裁减国家机构，谁都知道中国官太多，严重制约我们的效率。官多时，我们不会去抱怨某个具体的人，而是说体制不好。可是真有人动手去改变这个情况，那些被裁了官的人就会骂娘，而老百姓好象也没都到什么实惠，也就稀里糊涂乐得看热闹，更糊涂的就跟着一块儿骂娘。于是会骂朱的声音就响成了一片，众口铄金，积毁销骨，这样也就不易让人知道真相。其实朱干得这些事情都是费力不讨好反而得罪人的事情，朱自己是明白的，所以才会在上台时说那些话(我不认为那是在做秀)，其他总理有这样说过吗？我想邓小平也是明白的，所以尽管他拥有至高的权威和权力，他也只是反复强调要改，自己却不去做这些得罪人的事，而是把它留给了朱。请大家想想邓为什么不自己做这个事？为什么不将这事交给别人呢(譬如江)？纵观中国历史，通过和平手段革统治阶级的命为民造福的人有几个有好名声呢，有几个有好下场呢？商鞅？王安石？张居正？壅正？。。。？

2。那些对朱由期望到失望的人，不应该太天真，以为朱就能把中国治理得完美无缺。请切记，朱排名才第三，邓小平去世后，更是没有了支持。江在政治上有多强势，不用我多说。中共高层内部对改革有多大的阻力我们不得而知。且不说别的，远华走私案明镜似摆在那，可朱又能怎样，跑路的跑路，升官的升官。朱落得个虎头蛇尾，威信尽失。江让朱当总理，有政绩则归江，失误臭名则留给了朱。“不在其位，不谋其政”，这话我不全同意，可是不在其位不知其难处。象壅正，身为九五之尊，要施行“摊丁入亩”，“火耗归公”，“官绅一体纳粮”，“旗人自力更生”这些利国福民的英明之举而不得，你以为朱又能做些啥？

3。上次天策兄比较了一下李和朱。说李比较和气，这个我同意。这只是在评价一个普通人，而不是在评价一个总理。我们的总理可不能是一个好好先生，八面玲珑的太极高手。有的人生性严肃，有的人生性和气，这都无可厚非。可我们这位平时和气的先生在六四可是很严肃了一把，相反我们这位平时严肃的先生在六四时却是很和气了一把。你喜欢哪种和气哪种严肃？再说人家家里有华能，还靠你那个评级。当大官的谁靠工资？

4。评价一个人不能脱离他所处的历史环境。有人说朱国企没改好。我问你其它社会主义国家有国企改好的吗？有人说现在下岗人口增多了，这是事实。假如说你老爸有家大公司，你老爸又是个慈善家，看到有人失业，就招到公司里来。你老爸的公司能长久吗？假如你老爸把公司交给你，你怎么办？所以说在其它社会主义国家都遭受巨变的阵痛，在金融危机和自然灾害的攻击下，中国仍能维持稳定，持续发展真是不容易。关键是我们没有给朱足够的时间来解决诸如失业人口增多的问题。

不多说了，欢迎大家讨论，只是不准骂娘。