淘客熙熙

主题:【原创】谷歌:一石激起……没有浪 -- 晨枫

共:💬354 🌺793 🌵15 新:
分页树展主题 · 全看
/ 24
下页 末页
  • 家园 【原创】谷歌:一石激起……没有浪

    谷歌终于半推半就地走了,走了还拖一个尾巴。一月份谷歌宣布要退出的时候,不大不小掀起一阵波澜。这回真走了,在西方主流媒体上只有一天的新闻价值,之后再也没人提起了,好像没有这回事一样。倒是中文媒体上还讨论的热烈一点,不过似乎惋惜的少,“好走不送”的多。

    这是谷歌想要看到的结局吗?谷歌到底想看到什么结局?本来似乎清楚的事情,现在越看越模糊了。谷歌的算盘可能有三:

    1、迫使中国政府让步,当一回“自由的旗手”。这个可能性局外人都知道不大,但谷歌自己是怎么认为的就不知道了,谷歌自己是很把自己当一回事的。顺利惯了,惯坏了,以为世界就是搜索引擎了。

    2、以中国商业规则随意性、政治性为由,带动西方商界退出中国。这又是谷歌对自己号召力的迷思。

    3、带动中国网民造政府的反,这还是谷歌对自己号召力的迷思。

    现在看来这三样事情一样都没有达到目的。可能谷歌在一月份之后已经看到这个前景了,但自己把自己逼进了角落,出不来了。加上谷歌中国的商业业绩不理想,顺水推舟退一步。如果谷歌与中国一刀两断,那现在外界对此事没有反应就是很失望的一件事;如果谷歌是以退为进,想以后卷土重来,那现在没有反应就是一件好事,以后双方都容易放下面子。

    谷歌在这件事上的作秀商界都清楚的很,美国政府背后的作用只能猜测,但美国政府急急忙忙表白这是谷歌的商业决定、美国政府于此无关,显得此地无银三百两。退出中国的美国大公司谷歌不是第一个,当年克莱斯勒退出北京吉普的时候,美国政府根本没有必要出来表白;雷西恩撤销中国办事处的时候,美国政府也没有必要;为什么谷歌退出中国,美国政府需要撇清了呢?

    中国没有严厉报复谷歌是正确的。把这事闹大对中国也没有好处。中国的底线是遵守中国法律,在这件事情上没有例外。你可以不喜欢中国的法律,但中国的法律就是中国的法律,外国公司无权置喙。你要是不喜欢中国的法律,就别到中国来做生意,别扯什么作恶不作恶的事。但对谷歌就此听之任之也是不行的。中国可以怎么做呢?谷歌可以阴中国一把,中国也可以阴谷歌一把。谷歌中国的入口不是自动转接到谷歌香港了吗?那还是要穿过GFW的。要是涉及敏感关键词,自动断线是很容易做到的。但对于正常搜索该怎么办呢?正常搜索应该放行,但不能让谷歌坐大。谷歌的生意在于快捷的搜索,GFW可以随机地增加延迟,是不是地使谷歌学一把蜗牛,但不屏蔽。久而久之,谷歌作为搜索引擎的作用就降低了,要用谷歌探GFW底线的人不能发难,“没有屏蔽啊!”但使用谷歌作为搜索引擎的人没了耐心,转向别的搜索引擎了。

    别的搜索引擎有谁呢?百度我没怎么用过,据说搜索英文网站不好。Bing是新开户头,比谷歌好坏且不说,用来搜索英文网站还是没有问题的。难怪微软从一开始就拒绝跟谷歌跑。

    关键词(Tags): #指点江山

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 坦率说,没有浪未必是好事

      这件事没有浪,下一件事也没有浪,下下件事还没有。。。

      是真的没有,还有浪花只能在人们心中涌动。

      被伤害和受损失的人无法发出自己的声音,是党和政府的荣幸,

      但是,是中国的荣幸么?是中华的荣幸么?

      • 家园 你想要什么样的浪呢?
        • 家园 很简单,最现成的例子就是美国的医疗改革

          有支持的有反对的,虽然最后在现执政党支持下现总统努力通过了法案。

          但是反对者也有充分的发言机会,有投票反对的地方。

          google占了据说30%的国内市场份额,它的退出过程中政府是否应该考虑

          一下这些人的意见,他们是否充分表达了自己意见。国家是所有国民的国

          家,不属于少数人也不属于某个特定组织。

          阁下对飞机的研究没得说,但是如果没有网络,您写的出来那些精彩文章

          么?

          • 家园 这个例子不好

            这是在辩论一个新的法案,新法案的确立当然需要全民辩论。中国的物权法、所得税法也是这样的,当然你可以说中国讨论的全民度不够,但这是另外一个问题。Google的问题不是一个新的法案,而是对现有法律法规的遵守问题。Google的退出了和占有率30%还是100%市场无关,要逆转这个过程,需要重新订立新的法律法规。如果你想要的浪是这样的,请往这个方向讨论,否则就是对法制的讨论了。

            • 家园 呵呵,晨大您这么说就让我觉得有点...

              河里关于这个问题已经说的很清楚了,我简单放狗找了一下

              比如

              气气:【原创】其实google并不排斥过滤

              再比如跟贴讨论的

              老虎爱吃肉:中国政府到底提出什么要求谁又知道,本来政务就不透明,

              国内哪里有公开和明确的标准,说什么是可以讨论的,什么是不可以。

              各个论坛网站还不是接到电话就得删贴,另外就是根据过往经验限制

              一些敏感问题。我觉得您不可能不了解这种情况吧?比如前段日子突

              然不能google胡萝卜二胡温度温州了,您说为嘛?不就是胡温都成敏

              感词了么。还有那个纳米比亚湖。您觉得这些可能写入法案么?可能

              公开要求么?还有就是google或者说它那位有个性的老板必须忍着么。

              汉谟拉比几千年前就知道把法典公开,现代法律更是如此。不公开说

              什么是容许的什么是禁止的,而是让人去猜,或者事到临头电话通知,

              甚至连个书面通知都不给。如果您把这个也叫做法律,那我只能认为

              我是活在清朝了。

              • 家园 东拉西扯,这样还能说晨大的话不占理?pfpf

                你先把政府执法过程和立法过程混淆,接着对晨大直接指出的漏洞不作正面回应,而从google和中国政府争议的内容方面拉开话题。这个辩论过程实在是。。。。。。

                至于哪条法律限制搜索内容,只能说这不是立法机构颁布的法律,而是行政部门制定的法规、规章、规则,以条例、办法、实施细则、规定等形式出现。

              • 家园 你的这个问题还真的值得商榷

                比如前段日子突然不能google胡萝卜二胡温度温州了,您说为嘛?不就是胡温都成敏感词了么。还有那个纳米比亚湖。

                胡、温在别处可没有成为敏感词。所以问题的关键是,Google的搜索“胡”“温”为什么会有敏感内容出现在第一页上。

                这就跟为什么网友输入搜索“19....”,等你的49还没有填完,后面两个年份甚至具体的日子具体的事件谷歌就帮你填完了一样——当然不是为你查您的生日了。

                凡事总有因果,在Google这里成为“敏感词”而别处没成为敏感词,总是因为有一个“敏感”的原因而不是“普遍”的原因吧?

              • 家园 换句话说

                你的问题就是针对中国现行法制和政府行为的问题,而不是谷歌一个例子的问题了。这又是另外一个问题了。这是你想要的浪吗?

分页树展主题 · 全看
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河