- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm
家园 且看什么时候路灯上挂满尸体 2010-03-21 02:00:18 来源: 环球时报-环球网(北京) 跟贴 3244 条 手机看新闻
核心提示：2009年6月26日，老陈被藏獒咬伤，在向藏獒主人索赔时候，被告律师反问老陈，“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”
环球网3月21日报道 临安农民老陈，年近五十，闲时跟着包工头做小工。去年6月24日，老陈跟着包工头去徐某家别墅搭墙面。
徐某，40来岁，经营公司，家住九溪玫瑰园。别墅里有游泳池，花园、地下室里还关着徐家养的三条藏獒，一条白的，两条黑的。
墙面要搭好几天，晚上的时候老陈就住在主人家的车库里。
事情发生在2009年6月26日早上6点多。“那天早上，我起来干活，在厕所里洗了把脸，经过游泳池边的草坪，三条藏獒从地下室里冲出来，我来不及跑，它们直接从背后扑上来咬我，想挣脱，根本不行，接着又跳到我正面咬我，我感觉自己要虚脱了。”
老陈事后知道，是因为别墅管家前一晚醉酒，没关好三条藏獒。
病情延误 变成肾衰竭
被咬后，老陈被包工头送去西湖区第二人民医院，打了狂犬疫苗，做了简单包扎，老陈回了临安。
当天晚上，老陈发现自己出现血尿，挂了五天盐水，尿量急剧减少，双下肢浮肿，医院诊断为急性肾衰竭。
老陈入院治疗9天后，实在没钱，被迫出院。
在这期间，徐某既没有出过面，更没出过钱。
9月27日，经司法鉴定认定，老陈被咬伤与急性肾衰竭之间存在因果关系。
2010年1月12日，老陈被评定为部分丧失劳动能力。
被告否认一切事实
徐某夫妇矢口否认老陈来家里进行过墙面施工，甚至不承认家里养了藏獒，“只是养了一条比较大的狗。”
开庭时，徐某夫妇没有到庭，派了代理律师和一个公司职员出庭。庭上，律师反问老陈，“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”
寡言的老陈，立马从座位上跳起来，“你是说我是小偷吗?”
庭后又经过多番调解，徐某夫妇依然坚持，不同意调解。
法院判被告赔偿1.78万元
徐某夫妇对老陈主张的侵权事实予以否认，但又不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时，包工头为老陈提供了一份有利的书面证据，证明老陈确是徐家的小工。
3月15日，法院判决徐某夫妇赔偿给老陈1.78万元。
一审判决后有15天的上诉期，判决生效后十日内付清。“目前，被告徐某没有提出上诉。”法官说。（据青年时报）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 呃，问一下各位，这老陈现在咋样了？ 家园 良心何在 俗话说：好汉做事好汉当。自己的狗咬人，还不敢承认，真是连狗都不如。如果那三只藏獒会说话，很定会承认。这种人还开公司，税务部门真应该好好查查帐，夫妻两这种人品，应该偷税漏税很严重。当然这不是个例，这种社会现象越来越多。又是我认为现在的中国，给过去的奴隶社会，封建社会，或是资本主义社会有什么区别。明明就是仗着有钱，欺负穷人。我觉得国人们应该认真看待这些问题，不然穷人总有忍耐的极限，如果触到那个极限，就不好了。
家园 这篇文章我整了个经济学分析，有兴趣的可以看看 打个广告。链接出处，赚点钱啊，赚点类似的狗主（能养三条藏獒的主）的钱，反正给律师也是给，那还是时候诸葛亮，我这提前给出主意，你看着给点不也挺好嘛。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 说几句。 前面有多次说老陈可能是接种疫苗失败造成感染狂犬病并发症，这是不可能的，狂犬病潜伏期长短不一，在发作前谁也查不出来是否已被感染，发作后病人死亡率是百分之百，这就是被狗咬要马上去打疫苗的原因。到现在全世界只有美国报道一例是发作后治愈的（花了一百多万美元），但以后几次有人用他的方法治疗一个也没治好，而且因事后查不到狂犬病毒的踪迹，有人怀疑他治好的不是狂犬病。
Alarm给的链接中说急性肾功能衰竭是狂犬病的并发症之一是不错，但这对老陈没有用，因为狂犬病人都死了，并不并发对他已经不重要，里面的那些治疗方实际上只是让病人临终前好受些。那里面最后也说了：
鉴于本病尚缺乏有效的治疗手段，故应加强预防措施以控制疾病的蔓延。预防接种对防止发病有肯定价值，严格执行犬的管理可使发病率明显降低另外，从法律上来说，徐和陈之间没有雇佣关系。
有雇佣关系的是包工头和陈之问，徐只是与包工头有合同关系，徐委托了包工头来搭墙面，陈是包工头雇来的人。
徐的受伤有两个法律关系，一是工伤，在上下班途中受伤都算工伤，这个要由雇用他的包工头负责。
二是受到的不法损害，这是因为徐家的管家没有看管好狗造成的，第一责任人应该是管家，狗主徐是第二责任人兼负管家的连带责任。
陈先前的治疗看上去是包工头出的钱，几天后包工头不愿出钱了他只好去找房主。
至于徐的态度，要看他的管家是怎么向他汇报的。我很怀疑管家没如实汇报，否则谁都知道自家的狗咬伤人得赔，打官司也逃不掉。即使打官司减掉一点钱，加上律师费和诉讼费也不会少，所以一般来说事主倾向于庭下解决，再说陈要的钱不多。我看很可能是徐的管家不敢说狗咬了人，这样徐就会认为陈是诈他，律师说这样的话也就不奇怪了。
- 复 说几句。
家园 今天才知道什么叫“目光如炬”，劣质狂犬疫苗案最近爆发! 江苏河北两药企生产劣质狂犬疫苗被罚3000余万2010年05月16日 本报讯 (记者 魏铭言) 昨天，国家食品药品监管局通报，调查发现，江苏延申生物科技股份有限公司和河北福尔生物制药股份有限公司在2008年生产的“问题人用狂犬病疫苗”，均为不合格的劣质产品。食品药品监管部门对延申公司罚款25637905.60元，对福尔公司罚款5638284.00元。
根据江苏和河北食品药品监管部门和当地公安部门的调查，延申公司在生产人用狂犬病疫苗过程中存在着偷工减料、弄虚作假、逃避监管的违法行为，使不合格产品流向市场；福尔公司在生产人用狂犬病疫苗过程中存在违规操作行为，导致该公司人用狂犬病疫苗产品质量不合格。
根据调查结果，食品药品监管部门按照《药品管理法》等有关法律法规，决定对延申公司和福尔公司没收违法生产、销售的劣质人用狂犬病疫苗和违法所得，并对上述两家公司依法从重处以货值金额3倍罚款，分别为25637905.60元和5638284.00元。
同时，两家公司已被收回人用狂犬病疫苗的药品GMP证书，即失去了继续生产该疫苗的资质。
此外，江苏延申公司7位参与制售劣质人用狂犬病疫苗的直接责任人，河北福尔公司劣质疫苗的2名直接责任人，均被处以10年内不得从事药品相关行业的资格处罚。两家公司还须承担因接种其劣质人用狂犬病疫苗所需的补种费用。
■ 处置
21万人份疫苗有问题，药监局称未收到不良报告
“所有问题疫苗已查清流向”
2009年12月3日，国家药监局官方网站发布消息：河北福尔生物制药股份有限公司和江苏延申生物科技股份有限公司在2008年7月至10月期间生产的7个批次共21.58万人份的人用狂犬病疫苗质量存在问题。
一周后，国家药监局新闻发言人颜江瑛介绍，中国人用狂犬病疫苗的效价是每剂量2.5个国际单位(2.5IU／剂)，而延申和福尔两公司的问题疫苗的效价低于这个标准，可能导致接种后免疫抗体水平低，无法充分发挥疫苗应有的预防保护作用。
- 复 说几句。
家园 对于有煽动情绪语言的报道不能100%相信的 特别是一些没有上下文联系的单独语句。就此我吃过记者的亏，话是我说的，但报道时的引用和我说的时候的原意是完全相反的。
- 复 说几句。
家园 确实肾衰竭应该不是狂犬病的并发症 但是情理上说，
老陈向包工头追索或者向徐追索都是正常的。不过实际上大家都知道，找一个赔得起的人打官司更好。
不过你把管家作为第一责任人不正确的，狗主徐是狗咬人事件唯一责任人，管家并不是狗的所有者，如果徐的损失确实由于管家失职导致，徐可以向管家追索。但这个与老陈无关。
律师自然是为雇主服务的，如果能把老陈置于一个小偷或者无业游民的形象上，对官司还是有些好处的，估计也就是想吓唬一下。徐本人未必真的会这么说，但是记者这么一写，帽子都扣到徐头上。读者可没有记住律师某某某，记住的都是这个徐某了。
- 复 说几句。
家园 很清楚，花一个 - 复 说几句。
家园 当年动手抢喜儿的是穆仁智等狗腿子，黄世仁也是没直接责任的 - 复 说几句。
家园 插一句，杂志介绍貌似国内有一个治好的 据说是国内首例，就这一个；如果《知音》杂志没有胡乱瞎编报道的话。
不过到底是怎么治好的，杂志里边也没弄的太清楚。貌似胡乱找了个医生胡乱治好的？这位打了疫苗还是发病了。