淘客熙熙

主题:是可忍,孰不可忍。对大资产阶级和权贵的罪恶结合 -- mopfish

共:💬49 🌺50 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
              • 家园 没有啊,就是绝大多数工业品能自给的状态

                没有啊,就是绝大多数工业品能自给的状态

                经济基本靠实物经济。

                另外,有的人怎么总是非黑即白呢?

                不搞自由贸易就是闭关锁国?

                • 家园 我就是问这个状态如何回去?

                  行啊,不闭关锁国但也不搞自由贸易,那就是要靠行政手段了。但是不搞自由贸易靠行政手段是美国60年代以前的状态吗?这样搞算“回到60年代以前的状态”吗?

                  • 家园 好啊,那你给说说60年代以前美国是个什么样的经济状态?

                    为什么有的人就是喜欢非黑即白呢?

                    自由贸易的对立面就一定是闭关锁国?就一定是计划经济?

                    岂不知在二战之前,美国就是世界上搞贸易保护主义最厉害的国家。

                    那时候鼓吹自由贸易最厉害的可不是美国,而是英国。

                    不知道你脑袋里除了闭关锁国和计划经济还有什么?

                    难道你不知道有个东西叫做重商主义,那时候的美国奉行的就是重商主义,当然你把它叫做贸易差额论也行,晚期的重商主义也叫做贸易差额论。

                    限制进口,鼓励出口!

                    只有到了1929经济危机之后,美国才逐步改变重商主义,开始实施凯恩斯主义。

                    但,对于国际贸易的指导理论,国际贸易的状态,依旧还是重商主义。

                    直到60年代马歇尔计划实施之后,才彻底改变了这种贸易状态。

                    • 家园 呵呵,你一直在回避我的问题嘛

                      我一直问的就是,怎么回到这个状态去?我难道说过要回到那个状态一定要闭关锁国?就一定要是计划经济?无非是你一直吱吱唔唔不愿回答,我猜测一下你的回答而已。你可以说我猜错了,可是这是你吱吱唔唔的结果,不是我的问题。

                      你觉得世界环境对美国的状态没有影响,只要美国自己愿意回到60年代前的状态,它就能回到那个状态?如今的世界环境和60年代前的世界环境相似么?这就是我一直问你怎么回到这个状态去的原因。

                      按你的逻辑,一个东西的状态只跟它自己可控制的内部因素有关系,那恐龙也不会灭绝了,它只要回到六千五百万年前的状态就可以了,那以前它们活的滋润得很。

                      • 家园 当然可以回去,贸易保护主义,很简单。

                        以前是美国搞贸易保护主义,现在美国和西方组成的经合组织搞贸易保护主义。

                        经合组织内部实行自由贸易,与其他国家之间实行贸易保护主义、重商主义。

                        限制他国商品进入经合组织内部市场,利用经合组织国家强大的军事政治力量,强迫他国对经合组织国家打开市场。

                        同时利用强大的经济、军事、政治力量,阻止中国的商品进入其他发展中国家市场。

                        • 家园 不可能的

                          经合组织里是些什么东西,都是些吸别人血吸惯了家伙,你让谁去替代TG这个角色,当内部劳工呢?这些国家的人工都是处在世界顶端的,制造出来的东西会是什么模样,天知道。如果真那样,估计全美国的警察都来抓走私都抓不过来。

                          强大的军事力量是烧钱烧出来的。我不认为一个经济体使用着昂贵的日用商品,还维持压制世界的军事力量是可行的。

                          资本不在乎抛弃美国,如果它找到新的合适宿主。

                        • 家园 这是60年代前美国的状态?

                          60年代前的美国有中国这样一个强有力的贸易对手,需要它“用强大的经济、军事、政治力量”来阻止其商品进入其他发展中国家市场?这还算“60年代前的状态”?

                          再说了,欧洲国家干嘛要和美国组成经合组织搞贸易保护主义?美国内部都不是铁板一块,说恢复原状就恢复原状呢。“强大的经济、军事、政治力量”,如果有“强大的经济力量”,该是鼓吹自由贸易才对啊,还搞贸易保护主义?

                      • 家园 你看看你自己的发言。

                        怎么回去呢?

                        闭关锁国?可是闭关锁国是美国60年代以前的状态吗?

                        那么你这句话的意思就是认为我说美国60年代以前的状态是闭关锁国了?我不解释怎么行?有你这么说话的吗?还是中文水平太差了?

                        行啊,不闭关锁国但也不搞自由贸易,那就是要靠行政手段了。但是不搞自由贸易靠行政手段是美国60年代以前的状态吗?这样搞算“回到60年代以前的状态”吗?

                        你这样提问不就是在说我认为美国60年代以前是靠行政手段?

                        你的语言表达能力真的很有问题。

                        根本不知所云,你要强调美国不可能回到60年代以前,就不要强调60年代以前是何种状态,而应该强调不可能回到这种状态。

                        • 家园 我的发言没有任何问题嘛,不要忘了,说可以回去的是你

                          我可以举例来猜测,但我没有任何义务来举出所有的可能性。我说“闭关锁国?可是闭关锁国是美国60年代以前的状态吗?”,就好像有人说他明天要登月,我问他“登月?走着去吗?”,这难道表明我认为他登月只有一种方法?是你中文水平太差吧。

                          不搞自由贸易,当然就是由国家行政权力干预经济生活,不是行政手段是什么?

        • 家园 老兄不会自己查的吗?

          进出口统计的统计数据都公开的啊,上海关总署的网站看呗。

          10年2月的出口重点商品估值表

        • 家园 看出口构成就很清晰。机电设备占多少。

          电子产品占多少。一目了然。

        • 家园 强大的理解不同

          现实的国际经济秩序是西方发达国家,在剥削广大的发展中国家,他们过着悠闲地生活,享受着廉价的物质产品。这些物质产品都是广大发展中国家生产出来的。离开了13亿中国人的生产能力,他们还能继续现在的生活?必然会导致物质匮乏,生活水平下降。后面没有多少国家在排队,如果说中国能够随便替代,那中国也不是现在的中国。

          而中国现在在做的却是在替代发达国家。不愿继续接受发达国家的盘剥,这就是对现实国际经济秩序的冲击。发达国家打击中国的目的无非就是想让中国继续接受他们的盘剥,维持他们好逸恶劳的生活罢了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河