- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【胡扯】感谢父母这事 -- 胡亦庄
家园 【胡扯】感谢父母这事 关于到底该不该感谢父母，感谢国家，感谢体育局和领导，河里已经有一贴在讨论了。（布丁123:【文摘】你不能政治正确地失去民心）伦理问题胡某不太感兴趣，因为理论上讲国家属于人民，到底谁该感谢谁，这里面的糊涂账不亚于“鸡生蛋还是蛋生鸡”。
本文想扯的是体育局下一步怎么公关。
话说冬奥会周洋夺冠之后，说父母终于能过点好日子，舆论一片感动：一是孝心难得；二是跟欧美家境良好的运动员比，中国运动员真不容易；三是中国运动员终于开始说点“贴近生活”的话，能和北朝鲜进一步拉开差距了。
不料前两天的多篇新闻都是体育总局官员声称“应该先感谢国家”。当时光看见新闻，没看见啥评论，但胡某心中只有两个字：必火——原因很简单，这么多媒体转载这个，说明中国主流媒体一定会好好炒作一番。
胡某对于体育系统有两点浅显的了解：一是如果体育局官员想“教育”某个运动员，多半会通过教练员传递，不会通过公开媒体，尤其是“两会”的时机，所以有媒体夸大炒作的可能；二是体育系统的官僚平均素质比其他系统的要低一些，从这点上说，媒体报道可能没有夸大...
不论真假，这个新闻都对体育局不利，因为一个运动员得冠之后，不管是感谢谁，那都代表了其个人观点。如果体育局以“加强德育”为理由，要求运动员先感谢谁，那就说明运动员接受采访都是在代表体育局发言，无关个人观点。即使运动员是真心想感谢国家，也会被理解为“念台词表忠心”。
这个时候的媒体公关其实很简单，体育局一把手出来声明：运动员发言是个人自由，想感谢谁就感谢谁，体育局不管——这个事情就算解决了。
但是目前从周洋，其父母，体育局各方发言来看，是他们希望把这个事情“盖”下去（周洋家里无权无钱，挑衅体育局的可能性极低，基本可以认为他们是在配合体育局发言）。
这么盖是盖不住的，尤其是以目前网络文化来看，以后一旦有运动员再说“感谢国家”，恐怕立即就会被讥讽。
除了体育局一把手出来声明，其实还有一个解决方案，虽说比较“损”：体育局授意所有运动员，10年以内得奖的第一句都必须“感谢父母”，不管是不是真这么想。让大家彻底听腻了，也就没人计较这事了——不过真要是这样——
体育局有望10年之内解散
家园 最简单而有效的公关就是一句话： “于再清同志并未在会议上说那样的话，是媒体捕风捉影歪曲事实”。
这等于是未在运动员感言一事上表态。不表态明显好于被迫表态。
这样一来，既利用该争议性话题给运动员们上紧了发条，又可以使体育局从“企图统一运动员口径”的官僚形象中全身而退。
但是他没那么做呀。为啥，他还不敢当众撒谎。
家园 简单是简单，但效果怕是最差 因为布丁兄也说了，这是“当众撒谎”。虽然于说话当时未必有影音留下，但亲身参与、亲耳听到的其他政协委员怕不在少数。仅单纯从技术因素考虑，也不可能把当着这么多人面发生过的事硬说成没有。别以为政协委员就都跟官府一条心，只要有一个在场委员说，我听到了，那就更有好戏看了。（谁会买你一个非主流体育局局长的帐。）媒体本来只是夸大事实，要用一个谎言去反驳不实之论、自己把矛头引到当众撒谎么，这个主意实在不怎么样。
现在的事情就是炒作，对待炒作怕没有什么有效的公关办法，任何回应都将引出新一轮更大规模的炒作。短期内不回应，做个不怕开水烫的死猪，怕是没有办法的办法。
家园 嗯 其实我那么提，至少一半的目的在于判定于确实说了那些不怎么聪明的话。而不是象某些河友所做的那样，把事情推到媒体头上为于撇清干系。
如果他确实没说，那么出来辟谣是最好的办法-不用针对运动员获奖感言一事正式表态（你们看着办好了：领导是给运动员以充分自由地，运动员是通过这场风波接受了间接教育地），而且还不存在对媒体的诬陷。基本上包赚不赔。
如果他说了，那么这种辟谣就有两个风险：当着其他委员和媒体的面撤谎；诬陷媒体。不值得尝试。
家园 高调致谢应该有效吧 当死猪实在撑不了多久，时间久了连补救的机会怕也没有了。
已经有找茬的了。
http://ent.sina.com.cn/s/m/2010-03-13/03572896461.shtml
家园 请教一下，假如体育总局承认于说的话有问题，会有什么后果？ 这件事，体育总局已经有过回应了；而且，这种级别的会议会没有会议纪录吗？这种会议一般不光会有会议记录，而且肯定有会议录音。
家园 对外只能说大家误解了他的话 如果是体育总局一把手早看这位二把手不顺眼，想整他一顿，那就不仅仅会出来批他说的话有问题，而且调子比外界还会更高。
家园 【胡又扯】大家有宝俺没有... 送花得宝超过10%，收花得宝还不到1%...老铁，赐予俺通宝吧！
=====================================
两会快结束了，本楼也转向批评记者了，实在是出乎意料。
大家最好不要用“妓者”这样的字眼。胡某也认识一些国内搞媒体的朋友，虽说他们的素质不比国人平均素质高，但是里面也有些具备正义感的，乱起外号容易误伤。何况河内大佬萨苏刚刚加盟媒体行业，大家多多支持记者才好。
记者固然有捕风捉影甚至炒作的倾向，这完全是配合民众里“肉食者鄙”的成见，不能全怪记者。而且，假如记者们没有这种小事闹大的本事，估计官员们就更加不注意言行了。本来两会代表就不是直接投票选出来的，再让他们滥用“瞎说免责”，两会要浪费多少行政资源呢？
胡某第一篇帖子的本意不是想拿中国官员跟谁比滥，这么比的结果只能是互相拆台，而不是推进中国的进步（这个逻辑以后再展开扯），评论媒体和记者也是一个道理。
那么怎么“感谢”才好呢？
在2010冬奥会期间，看到美国电视频道里频繁插播了下面这段广告。标题是《They'll Always Be Kids, Proud to be Mom 》（在妈妈眼里他们永远都是孩子，向母亲致敬），主题是感谢运动员的母亲。
http://www.youtube.com/watch?v=VSn5Z7EC4ME
如果舆论能够炒作“感谢父母”一段时间，也许有一天中国的广告商也会拍这种片子出来。
家园 问题就在这里哦 虽说他们的素质不比国人平均素质高，但是里面也有些具备正义感的记者行业有自己的特殊性。他们恰恰是不能把自己当作寻常人在写博克。
我倒是希望看到正义感未必强烈，但是极具专业精神和素质的记者。
记者可以有自己的政治取向，但是专业工作的标准是同一的。向范春安学习。
家园 八难状态--全凭一张嘴 感谢祖国：拍领导马屁
不感谢祖国：忘记国家的培养
感谢父母：家长用孩子为自己谋利
不感谢父母：忘记了养育之恩
加强道德品质教育：某某狂批某某道德品质低下
不加强道德品质教育：某某鼓吹金牌就是一切
做官不说话：尸位素餐
做官要说话：批不死你算记者没本事。
移花接木，断章取义。新闻写不出来，找碴还不容易。给我一支笔，只要你说话成句就能找出毛病来。
顺便说一句，当年文化大革命那么多人被打倒就是这么做的。不同的是当时张姚那是铁嘴钢牙，一篇篇拿着不是当理说，可等闲人也看不出个所以然来。
通宝推：隔路山贼,