主题：蒋介石：败在1931 -- 潜水英雄

其实我对这一段历史并不算太熟悉，也就凭着一点根底说一说而已。这其中都是以潜水个人见解为主。

1931年中国发生的最大的事件莫过于已近年晚的九一八事变。这一次事变可以说是决定了未来蒋介石政府的命远。何哉？且听潜水慢慢道来。

话说自从甲午已来中日之间已成水火，较之于贩卖鸦片的英国、侵吞东北的俄国，其中深仇大恨更为之甚。再加上日本意图侵占我中国的狼子野心已如司马昭之心，达到了路人皆知的地步。国人的反日情绪可为高涨之甚。

这时候九一八事变发生了。（对于其前因潜水在这里就不再多说了，坛子上的高人多的是自比潜水知道的更为详细。）当时的中国刚刚算是在名义上统一了，蒋中正公的总统位置还没有坐暧，这事就发生了。

蒋中正当时的处理可以说是极为糟糕的。因为他奉行了一直为国人的诟病的策略，即“不抵抗政策”。且不说三十万东北军束手待毙，当时因此而产生的恶果将是国民政府一辈子都吃不消的。

记得初中时读过鲁迅的《友邦惊诧论》。这篇文章可以说是代表了当时中国知识分子对国民政府的态度。

为什么？虽知当时事变发生后，中国广大爱国知识分子发起多次示威游行，要求国民政府抗日救国，但当时政府的态度却相当暧昧，一方面依然以其主要军力实行“安内”的任务，一方面又试图镇压这些示威游行。由此引起了广大国民的不满。再加上鲁迅等人的文章，可以说国民党在知识分子的心中臭透了。这一件事的直接后果，就是以后中共在国民党中可以很容易地插入内线。而这些内线绝大多数都是因为这次事件而对国民党失去信任的知识青年。（如胡宗南的军事秘书熊向晖）

而当时的中共则在此时大唱宣传戏，一为抗日论调，二为联合统一抗日论调。

这一手不可说不比国民党高明多了。关于第一条现在很多网友说是共产党为了博取认同。依我看，则是一半一半。因为我相信如果当时的中共有能力的话是很有可能出兵的东北。当然会以游击战为主（日后也出了个抗联队伍）。

至于第二条威力就更大了，连张学良也拉了过来。直接引发了日后的西安事变。

而当时的国民党由于“不抵抗政策”在遇论上是占尽了下风。日后在和共产党的宣传战中，被共产党每每捉住这一次事件大做宣传。使国民党在说话中无力辩驳。

这可谓输在政治、遇论。

第二输则是输在军事。虽知当时的东北军可是中国装被最好、战力最强的部队。然而在这一次事变中却一枪未发束手待毙。国民政府由此损失一支强大的军力。而劫后余生的东北军则在心中对蒋介石充满怨恨，在和红军对战中不甚出力，但却踊跃参加了西安事变。

另一方面东北一地民性骠悍，实为最好的兵源。但在这一次事变中却轻易地“送了出去”。

同时失去了东北对中国日后的抗战带来极大的负面影响。在37年的华北抗战中日军可以长驱直进皆由此而置。虽知东北一地素为北京之肩膀，失去了东北一地可以说就是失去了北京。而北京则是整个华北平原的支撑点。现在北京不保又怎能保住华北呢？试想一下如果当初保住了东北，小日本还可以这么就容易进入关内吗？

且日本入侵东北后大力发展汉奸事业。而这一批汉奸对日后中国抗战的负面影响是很大的。

第三则是输在经济。当时中国最富裕的地方就是东北。经过张作霖的发展东北的财富可谓富甲中国。且当时东北的重工业是中国最强的。而且在事变前已经开始准备在沈阳开汽车厂了。蒋介石一下子失掉了一个重要财源、物源。使得在日后的抗战中屡出穷迫之势，此可谓一因。

其实后两条如果说对国民政府只是造成短期影响。那么前面一条则可谓是直接导致国民党兵败台湾的一个重要原因。因为国人经此一事后，可谓对国民党失尽信心。而这可是无法挽回的。毕竟失民心者失天下乃古今至理也。

题外话：其实蒋介石的一生中政治才能有限且气魄不足。输给毛泽东这种天翻地覆慷而慨的人物是在所难免的。且终蒋介石一生都没有学会打狗之法，这是造成九一八事变的重要原因之一。虽知日人性格欺善怕恶，而蒋介石此人则刚不足柔有余，对付起小日本来自然是不甚容易了。