- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 -- 森林鹿
家园 庸调的比例好大 按1匹绢=6石米，租庸调中：
租：1.2石米
庸：60尺绢 = 1.5匹绢 = 9石米
调：32尺绢 = 0.8匹绢 = 4.8石米
租：庸：调 = 1: 7.5 : 4
按百分比的话，租8%,庸60%,调32%.
- 复 庸调的比例好大
家园 嗯，因为当时米价太低了 贞观时代的米价是历史上最低的时期之一，这样把庸调的实物绢布（其实也是当时的货币）折算成大米，就显得庸调占比例特别高。
照俺的方法算，农民一家几口人平时就啥也不干，光种粮食，等该交税时，再拿着粮食去市场买绢布交税，这样他们亏死了。
而俺们都知道实际情况是：自给自足的小农经济下，农民一家是既种粮食又织布的，所以他们交税用的布是自产的，根本不用去市场拿粮食买。
另谢王树兄找出的bug，这就改去
家园 租庸调比例 今天看到这句话，忽然想起来以前算过的租庸调比例，觉得可以根据这句话重新来算一遍：
凡丁岁役二旬，无事则收其庸，每日三尺。有事而加役者旬有五日，免其调，三旬则租调俱免。——《唐六典》
按天算：庸，20天；调，15天；租，15天。
租：庸：调=1:1.3:1
如果“加班费”比正常工资高，则租调所占比例应该再高些。租调二者比例大约是1：1.
按绢的话，庸，20*3=60尺绢；调，32尺绢。
庸：调约为2：1
租调二者比大致是1：1，庸调比大致在1和2之间。
- 复 租庸调比例
家园 历代农业正税都不算太高，压榨农民最狠的是各种附加 家园 唐朝的租庸调之外还有哪些附加？ 的确，租庸调这三项正税加起来，仍然算很轻的赋税。
若干年前，我的历史知识基本还是一片空白，看史记的时候，看到汉文曾有十一年免了全天下的租税，汉景时三十税一，不自觉地和当下的农业税（当时还没有取消）做了个比较，觉得汉朝的税真是轻啊——当时诧异的是，文帝不收租的那些年，政府怎么过日子呢？这么轻的税，文景两朝怎么还能攒下“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”这样的家底——后来慢慢才知道，我做的对比完全不对。汉时除了田租之外，还有口、算赋和徭役（粗略假设田租/口算赋/徭役大致也是租调庸的比例）；而本朝的农业税是N项合一了，登时又觉得本朝的农业税真算是“薄赋”了。又过了几年，在河里看到抱朴仙人的牛帖抱朴仙人:【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果，才明白除了农业税，农民承担的还有流转税和剪刀差。——这正如你所说，真正薄赋与否，光看“正税”是远远不够的。
家园 政治相对清明的时候，正税占国家收入的大头 按李锦绣《唐代财政史稿》的研究，安史之乱前，租庸调占全国收入的48%左右，附加税（包括税草、脚钱、仓窖、加耗等）占12%。若再加入户税（人头税）和地税、资课，赋税收入共占全国总收入80%以上。
安史之乱后，政府机构越来越混乱，实行两税法开始还使国家财政和百姓负担有所好转，后来也不行了，各种附加税越来越多。因为名目太多太乱，李锦绣的书中也没再统计各部分收入所占比重（可能是我没翻到），只有一些定性的描述：
[提示：原图站已失效]
家园 原来安史之乱前，租庸调才占48%！ 想想也是，光说地税，按亩税二升的话，就相当于租的2/3了。
-------------------------------------
刚刚google了一下“脚钱、营窖、税草、加耗、裹束”这几个词的意思，贴在下面：
1.脚钱：各州租庸调和地税送纳配所以及运至两京所需加纳的运输费，通常交纳铜钱。
2.营窖：为了营建仓廪和保存粮食而附加于丁租、地税之上的附加税，规定征藁、橛、籧篨、苫等实物。实际征收中，由于实物不易运输，多折纳现钱。
3.税草：地税的附加税，交纳实物（？），供州县军事、邮驿、运输等的草料支用，供诸闲厩马料等。
4.加耗：即损耗费，是丁租、地税的附加税。
5.裹束：附加于庸调的包装费。
——这样一来，租庸调基本上就是政府的净收入了。若租庸调占48%，附加税占12%，那么征税成本大约是20% [12/(48+12）= 1/5= 20%]。这个征税成本是比较低的。抱朴仙人关于农业税的帖子抱朴仙人:【原创】四、为什么现在取消农业税？里有段话是：
税要有人去征，也就有所谓征税成本，也就是供养一支征税队伍的钱。现在农业税的征税成本有多高呢？您可能想不到。我知道的一个省里，达到97%！
也就是说，征一块钱的税，省政府只能入库3分钱，其它的哪里去了？征税队伍吃掉了。
--------------------------------------------
真是感慨，即使是在太平盛世，农民要承担的东西可真不算少——而且很繁琐。
家园 算得清楚，学了知识了 家园 多谢捧场，睡觉去先，铁牛^^
家园 花等下文，不许TJ！