- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 -- 森林鹿
家园 【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 大年初一，整理一个旧文带来河里拜年
春节贴门神是传统习俗之一，最迟元代以后，两位上古门神神荼、郁垒的人气，被更加世俗化的叔宝、敬德逐渐分走不少。
俺这里摆出一副伪学术面孔来考证的，当然不是民间传说中二位门神收到的香火钱，而是他们的原型——隋唐时期的秦琼、尉迟敬德二位猛将，在给李世民打工时期的工资收入。
嗯，新春开门大吉，买二送一，顺带再算算曾经梦斩泾河老龙的半仙之体……那个贞观名相魏征的工资，公开公正透明地公示出来（如果算错了，您三位多包涵^^大过年的发个主帖不容易……）
计算古人的工资，并折算成现代人有直观概念的人民币收入，是一件有趣的工作。现在比较流行的计算转换方法，大体是要分三步：
第一：建立公式。根据学者们的研究结果，列出那个时代（本文为初唐）官爵职位与收入的对应关系，也就是当多大的官封多大爵位，能够领到多少钱粮。这是最麻烦的，也是一直到今天学者们都还争论不休的。俺这篇小文主要参考了四本书：
《唐代财政史稿》李锦绣著 北京大学出版社 ９５年7月第一版
《唐代官制》张国刚著 三秦出版社 ８７年４月第一版
《中国俸禄制度史》黄惠贤 陈锋主编 武汉大学出版社９６年10月第一版
《汉唐封爵制度》杨光辉著 学苑出版社０２年1月第二版
其他参考文献，网络上如有现成地址会随文放出。再次说明，因为唐代公务员收入情况本身就很复杂，留下的原始史料又实在太少，有些论题，这些学术著作之间也在争论，所以本文不敢保证计算取值结果全面准确。为简明起见，差不多的分歧就全一概无视了，因此叫做暴力简化，暴力简化……^^
第二：考证研究对象在当时所任的官爵职位，代入公式，求得收入结果。
第三：把收入结果转换成现代货币（人民币）。俺是以米价为基准转换的，也就是把唐人的收入全按初唐平均价格折成大米（注意是去壳后的大米，不是稻谷），再根据现在的米价（约1.5元/市斤，数据来源）换算成人民币。
在进行让人眼花缭乱的繁琐考证计算之前，有两个概念需要先行设定一下。
第一，在古代特别是初唐时代，什么样的人可以叫“公务员”？
第二，当时的“公务员工资”都包括哪些收入？
第一个问题……它是一个没事找事的伪问题= =
现在的“公务员”，按照我国公务员法的规定，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。把这个现代人员身份生搬硬套到古代，肯定要有很多对不上的地方，暴力简化的话，我们只能这样约定：凡是主要收入（包括土地、实物、货币、人力役使）由国家财政提供的人员，一概被归为“公务员”。
在初唐时代，一个“公务员”身上最多会套上四层官职标签，分别叫做（甲）封爵、（乙）散官、（丙）勋官和（丁）职事官。[《唐代官制》]
第二个问题，俺们约定凡是由国家提供给公务员的收入，都被马马虎虎地划为“工资”。综合主要参考资料，工资总收入=A禄米（年薪、基本工资）+B土地职田（收租子啦~~~）+C月俸（奖金）+D力课（杂七杂八的补贴）[《中国俸禄制度史》173-199页]
下面结合实例来具体分析，首先第一步，来建公式，即列出什么样的官职能得到什么样的收入。
矜持滴铁牛一下……
元宝推荐：任爱杰,铁手, 通宝推：亚东,霜迹板桥,白菜,随意溜达,bluesknight,驿寄梅花,88BaBa,履虎尾,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 厚脸皮来给新文章和申请认证打广告 子曰：鹿皮本来就是很厚滴
新文（明明是搬来的旧文……）在新兵营：
申请认证的版面我不知道该怎么贴链接。。。。
家园 唐朝的粮食主食概念和今天是一样的吗 为什么不是用小麦呢？唐代的主流主食真的是现在概念上的粳米吗？还是小米?
其实，中国的货币从秦到清是一贯的，那就是铸钱，从秦半两到汉五铢再到历代通宝，一文钱就是一文钱。最重要的，这才是人们日常生活中实际使用的货币。
家园 唐代前期的主粮，北方是粟南方是大米 当然这个学术界也有争论，俺个人觉得比较可信的是：正是在唐代中期，外来物种小麦取代了本土的粟，成为北方第一重要的粮食作物。
粟，一般是解释是黄米（“黄梁一梦”的“黄梁”），但是作为四体不勤五谷不分的一代，俺只能努力想象成小米的样子T T
所以在唐代前期，北方收粮以粟为准，南方是以大米为准，其他粮食都折算成这两种来收。而且因为粟是非常古老的作物，当时社会上的很多度量衡单位都以粟为准星，比如多少粒粟排成一排为“一寸”，多少粒粟的总重是“一升”等等。小麦。。。。当时还没有这种地位。
家园 同问，为何不用一文钱作为比较单位？ 古代的基础钱币都是金属钱币，应该是价值比较稳定的吧？可能这个问题已经提过并被回答了，但我没有看到，不知能否答疑？
家园 同意红茶，另再补充几句 民国银币通行以前的粮价比较，直接用铜钱作单位也可，具体见这帖说明
问题是出在要把收入“折算成人民币”的这个环节上。如果把唐代所有收入都换算成铜钱，再计算一文钱=多少人民币，这个因为古今铜开采技术、规模、工艺差距太大，而且铜金属在现代已经基本不具备货币功能，所以算出来的结果，比用米价换算更加的不靠谱
而粮食，古今都是社会民生最重要的基本物资，这个属性是没有变化的。
简言之，用粮食作为换算本位，结果只有数量级上差错；
用铜币作为换算本位，则会出现数量和性质的双重差错。
家园 这边稍微扯开搞个笑——用麦当劳价格来计算各国物价 上次和英国的朋友讨论当地的物价，发现不同产品的差距可能很大，但是麦当劳的价格相对还是和物价维持一致的。后来才发现，这个在经济学里，还真有这么一个理论，叫做麦当劳巨汉堡指数
“麦当劳汉堡指数”是1986年由英国《经济学家》杂志编制，目的是为了帮助测试各国汇率是否有偏差。《经济学家》通过比较世界各地的巨无霸价格，并利用经济学最古老的原理--购买力平价理论，即1美元应在所有国家买到等值的商品，编制“麦当劳汉堡指数”，从而显示出各国货币是否处于合理水平，并用以推测该货币长远的汇率走势。……按照“麦当劳汉堡指数”，在美国巨无霸的售价是2.54美元，在上海是9.90人民币。利用购买力平价理论推算，1美元兑人民币的汇率应该为9.90/2.54 = 3.9，而目前市场汇率为1美元兑8.27人民币，显示人民币有升值压力。我们还发现在中国、马来西亚、菲律宾和南非可以买到低于1.2美元的便宜巨无霸。换句话说，这些国家的货币被低估约50%，而在英国、丹麦和瑞士，要购买巨无霸就要多破费点，因为这些国家的货币普遍被高估。
类似的方法，还有用可口可乐的~