- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：哈，中国制裁起来也是专挑痛处扎刀子啊 -- 晨枫
家园 哈，中国制裁起来也是专挑痛处扎刀子啊 今天CBC新闻里说，去年下半年起，中国把University of Calgary拉下了中国承认的加拿大大学名单。换句话说，U of C的毕业文凭现在在中国不承认了。U of C在加拿大算一流半大学吧，比不上U of T甚至U of A，但绝对不是野鸡大学。问题出在U of C不知天高地厚，硬要在去年达赖喇嘛访问Calgary的时候给他一个荣誉博士的称号，被中国拿来开刀做榜样。U of C不是第一个给达赖喇嘛的加拿大大学，更加不是唯一的一个，为什么U of C呢？Calgary是哈珀的老窝，也是加拿大红脖子的老窝。近年来石油经济不错，他们有点不知道马王爷几只眼了。U of C也是没事找事，在中央大餐厅（cafeteria）里，大大地竖了一个“民主女神”像，算是纪念中国民运？要标榜自己的正直、自由，不顾中国当局的反对，硬要给达赖喇嘛一个荣誉博士，以为反正中国不能拿他们怎么样，结果被中国反手来了这么一下。U of C现有600多来自大陆和香港的学生，有几个人要求转学了，但大多数人还在观望。说老实话，中国这么做，对这些学生不大公平，也有点太重手重脚，但拿这样一个不大不小的大学做榜样，不可能不受到北美学界的注意，谁再要和老和尚拉近乎，就要想想后果了。
U of C的损失到不一定就是这几百个学生，甚至是未来来自大陆、香港的学生。当然，损失这笔财源是很肉痛的，但更大的损失来自名声：“唯一不被中国承认的加拿大大学”在今天已经不是一个光荣牌了，这种别扭的名声对U of C在西方的学术地位也是影响，这不是光荣，而是二愣子。
U of C现在有点手足无措，一方面坚持授予老和尚荣誉博士是对的，另一方面强调这不是要冒犯中国（真TMD放屁，本来就是有意冒犯，就是要捋捋加菲猫的胡须，没成想加菲猫变成大老虎了），同时拼命和中国沟通，“解决问题”。估计中国最后会放他们一马，就看他们做怎样的姿态了。即使U of C不公开反悔或者道歉，中国可能也会放他们一马，因为后面的人已经看到了，只有确认地雷不会炸响，才有吃饱了撑的人会去闯地雷阵。
不过个人虽然理解中国这么做的道理，还是不认为这个做法很高明。这种高压封嘴的手法可能奏效，但很难使崇尚自由思维的西方民间心里服气，甚至激起反感，尽管他们实际上对自己的偏狭和成见毫无感觉。此事的余波刚刚开始，后面的好戏有的看了。
家园 看了下面一群回复，感觉是秀才遇到兵 楼下关于留学生的权益保护讲了不少，也出了不少替代的主意。可是什么主意能对中方完全无损呢？何况国事要统筹安排，哪能全按一个事情的情况孤立动手。
抽人一巴掌，哪有自己手不疼的。要是打人之前先用皮垫棉花仔仔细细把手掌包好再动手的，那必然是没打过仗，并且在仔仔细细准备好之前，必然是早已被对方劈头盖脸打得满嘴流血的。
我个人不在国外，不属于留学生或华人，所以看国外同胞群体，不可避免不能站在同一利益的立场上，心要硬一点。比如，学历承认问题，我觉得要求精细区分的处理措施出台，这个不实际。
家园 有实力却缺乏使用意愿，也会被人无视 我到觉得这次做得很好。不是什么著名大学，所以影响不会太大。但准确地发出了个讯号，我有实力，而且不怕使用。
光是个大个子，却性情温柔，知书识理是中国人崇拜的偶像，不是西方人服气的猛人。看他们电影就知道，西方英雄，大多没多少文化的handy man。头脑简单，做事方法直接，动手能力强，有点小狡诈，多少有点暴力倾向，才是西方美女眼中的英雄。所以中国政府的做法简单粗暴一点，好斗一点，还适合他们的审美倾向，也能被他们普通老百姓理解。
我怀疑以前中国总是很被动，会不会是我们总是想得太多，顾虑太多，结果我们多考虑的部分不仅被直接无视，还成了他们电影里那些谨慎、拘谨的被嘲笑的带眼镜的小知识分子。
西方的文化具有强烈的海盗和游牧强盗的行为特点。凡是海盗船或是部落以外的人和财产都是无主的，谁强归谁，没人会客气、内疚的。人想自主，想参与分赃，首先得亮出拳头来。中国最好还是把眼镜摔到地上，直接笑傲江湖，不然西方民众还没搞懂我们，我们自己的民众已经憋屈得了胃溃疡。
另外，中国除非成为印度，不然不管我们再克制，再守礼，都不可能改变在西方公众心中的形象。因为你是无神论者，你还妨碍了他的优越感。他崇尚的自由是只愿意看到你的邪恶的自由，所以我们的任何克制表现都很难给我们加分。
家园 鲜花已经成功送出，可通过工具取消 提示：此次送花为此次送 鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 我觉得真没必要非要让西方民间心里服气 也没必要在意他们所谓的激起反感。
我们的事情、想法、观点、手段等等只要不是实际产生物理层次上的影响力，西方政府从来不当回事，西方民间更是什么都不在乎，只相信他们从自己政府编辑来的宣传。
随他们去吧，该给什么颜色，就给什么颜色，让他们是实在在的理解一下“中国”究竟是什么，是不是可以随便误会的。
家园 打，就要打到他的痛处。不能像隔靴搔痒 家园 这关系到留学生产业了。。。 家园 要打击就要找SFU这样的呀，借力打力，事倍功半！ UC这个目标选得不好。
SFU历来爱搞政治，学校有这个传统，是加拿大大学中有名的。对达赖，轮子一直都很支持程度只比UC强不会比UC差，UC不过是在咖啡厅搞了塑像，轮子的宣传画可是在SFU的行政楼入口的墙上挂了多少年了，这哪个更恶劣。SFU的的行政楼和图书馆相对而建，两个建筑物之间架了个顶棚，是平时聚会和毕业典礼的场所，就在这个行政楼的墙上轮子的宣传画就一直挂了几年，抬头就能看到，UC的一个咖啡厅能比吗？SFU在综合大学排名中今年是第一，BC省拿得出手的大学就这么2，3个，打击它一下整个BC省都会跳起来的，而且光是本地华人的反应就能迫使SFU让步。
现在打击UC的决定都出来了，不过才有几个学生转学，这跟没效果差不多。你试试这要是换成SFU看看是什么样子？一个星期内校长办公室就能被华人家长给拆了，这样即能达到政府的目的，又能提高华人的参政议政的决心，是真正的事半功倍，政府可以省很多力气。现在选了UC这么个学校，个头比SFU大，搞起来费力，但是加拿大社会的反应又不大，华人社会也不好使力，就是事倍功半了。
能上SFU的学生从学术水平上来说，上UBC是没问题的，上其他的加拿大的学校也没什么难的，转学分不算个事情。SFU这十来年连着在加拿大大学排行榜上综合类大学一类，排名都是前三名以内，今年是第一。它的教学水平是不错的，有几个专业在北美也很有名。转个学校不是什么事情，不过就是能不能呆在温哥华罢了，只要事先吹吹风对学生的影响不会太大。SFU和UBC两个学校之间坐公车最多不超过一小时，换个学校能有多大影响？这两个学校学生之间的流动性本身就很大。
UBC实在是太大了，搞起来影响的人确实多，不过SFU全日制的学生不过2万多人，能影响到多少人？打击SFU 和打击UC的效果可不能同日而语，这个效果可比打击UC大得多了。SFU没了华人学生真的会举步维艰的，华人多聚集在温哥华一带，现在这个UC离华人的聚集区这么远，没多少华人学生，对华人社区震动不大，效果其实没有想象中的好。
具体到UC这个学校到最后可能真的就像晨枫兄说的会让它过去了，毕竟它的个头在那摆着呢。可SFU就不同了，2万人的学校，这个决定可以一直就这么坚持下去，华人学生的数量的减少，会对SFU造成致命的打击，搞不好就一蹶不振了，给后来者做个榜样。别的先不说，最起码先把那个和浙大的dual degree的东西给停了，看着都替浙大不值。
家园 候哥，这次本来就是杀鸡给猴看，停SFU对华人影响太大 ，咱们政府可能也是顾及中国留学生的利益，停个少点华人的刺头对华人的损失少点。
另外，我一直觉得中国的顶尖大学也是世界顶尖的，只是话语权把握在鬼佬手里而已，我手上的学位，该大学还号称所谓的世界前XX的，不过我觉得还没有成人高考考进浙大的成色高。我们自己也要搞排名，凭什么让所谓的世界前XX的大学赚俺们的钱。
家园 那就先停了那个和浙大合办的计算机双学位，什么呀都是。 浙大也真的是够丢人的。想钱想疯了，我每次看到那墙上的广告都恨不得啐一口。
家园 SFU里颇有几个刺头教授，举反面例子，近乎本能 的就是china
家园 那个搞太大了吧？ 那个搞太大了吧？
搞ＵＣ，就影响不少中国学生了。搞ＳＦＵ， 那影响的中国学生就更多了。现在其实就是立规矩，不是真的就不来往了。杀鸡给猴看。