- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】一篇引起争论的Nature文章 -- 山要
共:💬7 🌺22 新:
家园 【文摘】一篇引起争论的Nature文章 有网友在讨论转基因作物问题中提到了这么一篇文章
Losey J. E., Rayor L. S., Carter M. E. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature 1999 399 214.
这篇讨论抗虫转基因玉米花粉对于野生蝶类危害的文章，在其发表后引起了非常大的争论。有政治层面的，也有科学层面的。这里就只讨论科学层面的，摘录一下相关的争论
这篇文章中的实验设计如下：
Losey 等所用的花粉采自Bt 玉米(N4640 ,Norvartis 公司) 和与其没有亲缘关系的非转基因玉米杂交品种(实验对照)。实验设计如下:马利筋叶面先用水润湿,再撒上花粉,密度似与玉米地中采集的叶片上花粉密度一致。为防止叶片失水将叶片的叶梗插在水盒中。每叶片接5 头3 日龄的大斑蝶幼虫,每组处理设重复5 次,4 d 后察幼虫存活率、累计取食叶片的比率和存活幼虫的体重。研究表明,接虫4 d 后撒有Bt 玉米花粉、非转基因玉米花粉和未撒花粉的叶片上幼虫的存活率分别为56 %、100 %和100 %。而3 个不同处理上幼虫累计取食叶片比率分别为0157 ±0114 、1112 ±0109 和1161 ±0109 。Bt 花粉叶片上和未撒花粉叶片上存活幼虫的体重分别为0116 ±0103 和0138 ±0102 g。实验结果比较清楚，含Bt的花粉对大班蝶有毒害作用。无论生存率和体重都有比较明显的差别。但争论的焦点在于实验设计上。实验设计的缺陷也是该文被Science拒绝的原因。文章中使用的环境是一个人为搞出来的环境，花粉是人为涂上去的，虫子是人为放上去的。实验条件是在室内，规模也很小。于是问题产生，自然界是这样的吗？
此后,美国农业部与企业,高校昆虫、杂草专家联合成立了一个研究团队,耗资100 000 美元,在自然环境条件下就Bt 玉米花粉对大斑蝶的潜在影响作了全面的评价。主要集中在Bt 玉米花粉对大斑蝶幼虫生长与存活率的影响和幼虫取食到花粉的可能性。研究发现,Bt 玉米花粉在田间对大斑蝶并无威胁,因为玉米花粉大而重,扩散不远,在田间,所有花粉只落在10 m 以内,在距玉米地5 m 远处的马利筋杂草上,每1 cm2 叶子上平均只能发现1 粒玉米花粉;大斑蝶通常并不吃玉米花粉,它们在玉米散完粉后才大量产卵其后大量文章出现，试图修正实验条件，获取接近自然的结果。有人根据玉米花粉的沉降速度，得出结论玉米花粉的“杀伤”半径大约为10米，以3米的范围影响最大。也有人据此认为，有些转基因品种对蝴蝶无害，因为这类转基因植株采用的35S启动子在花粉中无效。
生态学家也提供了自己的看法
在过去的几年里,尽管Bt 玉米的种植面积增加了40 % ,但与此同时大斑蝶的种群也增加了30 %一个比较接近自然的研究是
2000 年7 月,Wraight等在田间条件下研究了Bt玉米花粉对另一种常见蝴蝶香芹黑凤蝶的影响。他们在盆栽的野生型欧洲防风根(香芹黑凤蝶的寄主植物) 叶片上接种初龄香芹黑凤蝶幼虫,并沿Bt 玉米田埂排列。还考虑到了田间条件下幼虫的自然死亡因子,如风、阳光和湿度都可以影响到花粉的沉降量和幼虫的取食量。Wraight 等发现,幼虫死亡率与寄主植物离玉米地的远近或花粉沉降量间没有相关性。室内生测时作者发现比田间高出5 倍的花粉密度仍然未能使幼虫死亡。Wraight 等指出,这并不能证明大斑蝶也不会受到玉米花粉的影响,但他们认为Losey（nature作者） 等在作结论之前进行田间和室内对比实验是非常必要的。有位河友做了个很精彩的比方。比如吸烟有害健康，但是用尼古丁直接打老鼠来研究吸烟的危害，就不科学了