- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：“贸易保护”和“言论限制” -- dolong
共:💬3 🌺2 新:
家园 “贸易保护”和“言论限制” 一个出口的是产品，一个出口的是“言论”，两者有很相像的地方：
1）处于强势的一方用各种手段 压迫 弱势的一方开放；
2）弱势一方都是用一个门槛来保护自己；
3）世界舆论都 偏向要求开放；
4）。。。
中国在贸易上 由于 中国人民的勤劳和坚韧冲到了进攻的一方，大概用了30年的时间；在媒体方面，中国人民2008年开始反击，标志性事件就是“西藏3.14”和 “北京奥运会”，我相信不出30年时间（2038年之前），中国会在媒体上也成为进攻的一方（虽然我还不能想象到时候的场景，就像80年代不能想象现在中国在贸易上的位置）。
--
家园 关键还是话语权的问题（ZZ） （ http://www.mitbbs.com/article_t/Military/33165661.html ）
我觉得关键问题是目前这个世界还是由西方掌握着话语权的。。所谓的正义和公正都是由西方定义的。。甚至对于近代历史上的重大事件的性质和真相也都是由西方定论的。再加上这些大公司都是美国背景的就更是为美国的利益所服务。。前端时间的伊朗动乱就是很好的例子。。。。这世界上不存在一个所谓完全客观公正的平台和信息。。大部分时候对于信息的可靠真实与否都取决于媒体的引导。不是说国内的人不会分辨是非而是全世界的人或多或少不都是在被自己的政府灌输着自己的观念。。很多的事没有正义邪恶之分只有是否有利于国家利益的区别。。。国内的古狗过滤了64事件是Censor但是美国的google搜索tiananmen square首先跳出来的都是有关64的又何尝不是一种逆向censor呢。。tg封网的手段固然粗糙尤其是最近搞得这一些整顿。但是不是完全没有道理的。在面对西方掌握着垄断权的情况下。全面开放网络和全面开放自由市场一样。。。。。一个是让西方掌控了自己的经济一个是让西方控制了自己人民的思想最终结果都是为西方自己的利益服务。。而不可能会出现很多人想象的双赢情况。。我是支持开放网络自由得。。但是我觉得tg何时开放网络不是取决于国内政治改革程度。。而是取决于何时能打破西方对于话语权的垄断。。。否则一旦开放紧接而来的必然是颜色革命。。
家园 美国有“政治正确”，中国有“言论限制” 其实都是半斤八两。
如果在美国宣传“政治不正确”的言论（这里不列举了，网上很多），会被他们统治阶级所“控制”的媒体批死，特别是有头有脸的人物，得不停的认错（比如影星 MelGibson说犹太人的事），不然就不要混了。
美国的方法要学学，但非常困难，因为他们控制了全世界的主要媒体，跟他们斗起来八成要输，像314，75事件对中国那么有理，西方媒体也只是在局部输了。而且中国的异议人士，在中国混不下去了，还可以在美国混下去。我还没有看到谁在美国混不下去，而跑到别的地方去混的（除了跑到加拿大去的伊拉克“逃兵”）。