主题：李庄这倒霉孩子，脑袋糊涂了 -- 江天无尘

贾链跟王熙凤掐架，不好对打，都拿着平儿扎筏子呢吧？

当律师的要是相信法律，还会去当律师？

李庄案所有证据均是口供证据，所有证人都不愿出庭，这些人都是执法人员或在押犯。

刚才搜索网上资料，发现植树一事确实存在，不好说是伪造，其它伪证说法均是口供证据。

律师求名，有名就有钱。中国的律师比警察还不靠谱，嘴上比谁都君子行事比谁都龌龊。不过律师这个职业本该如此，也怨不得个人品行

搞不下他来，重庆还打什么黑？

再说他的几条要求也没有理由得到满足

程序焦点一 8名证人不出庭，是否影响证明效力？　

昨日庭审中，检方举示的8名证人都未能出庭作证。李庄向法庭申请要求证人必须出庭作证，接受质证。

西南政法大学刑诉法教授潘金贵：按照《刑诉法》规定，证人证言要经过当庭质证才能作为证据，这里面包括证人出庭作证和书面证言。未到庭证人，可宣读书面证言。按最高人民法院的司法解释，没有硬性规定，证人必须出庭作证。所以说，检方在庭上使用书面证人证言是不错的。

事实上，我国刑案证人出庭作证率一直很低，只占所有刑事案件的5%，这就是中国司法的现状，辩护人要求证人必须出庭，没有这种做法。

程序焦点二 被羁押证人的证言是否有效力？　

庭审中，李庄及辩护人提出，检方提供的证人除一人是在医院外，其他都是在被羁押慑于警方的压力下所做的证言，不具有法律效力。

西南政法大学刑诉法教授高一飞：按照《刑诉法》的规定，只要不是同案被告人，就可以作为证人。证人涉嫌犯罪，可能被羁押，作为同案，他不能作证人，但对另案，他作为知情人就可以作为证人。同时，对证人的询问地点，可以是证人住处或办公单位，也可以是侦查机关的办案地点，包括羁押场所。

程序焦点三 重庆无管辖权？　

李庄及辩护律师在庭审中提出，此案应到重庆以外的地方审理，最好到北京。

西南政法大学刑诉法教授潘金贵：按照《刑诉法》规定，此案不属财产犯罪，所以应由犯罪行为发生地来管辖。所以本案在江北区法院审理并没有错。

程序焦点四 李庄要求集体回避　

庭审中，李庄提出江北区法院和江北区检察院应集体回避。

西南政法大学刑诉法教授潘金贵：对于回避，现行法律只规定了针对公检法机关的办案人员，不针对机关，李庄提出集体回避，是典型的于法无据。我国刑诉法没有管辖权异议制度，被告人没有申请管辖异议的权利。

程序焦点五 李庄申请重新鉴定　

庭审中，检方举示了由重庆法医学验伤所作出的对龚刚模的司法鉴定书，李庄要求由重庆以外的法医所重新鉴定

打小鬼的神仙已经明显了，护小鬼的神仙是谁呢？另外为什么俩神仙要掐起来？当初小鬼趟重庆这趟浑水就应该有背景原因，否则不会打他。

武断的说一句，小鬼的屁股绝不干净，只是这次夹在大事件中好处没捞着反而倒霉了，没什么可同情的。