淘客熙熙

主题:【文摘】我主战坦克火力世界独尊--王哲荣答记者问 -- 老兵帅客

共:💬10 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【文摘】我主战坦克火力世界独尊--王哲荣答记者问

    【八阕】王哲荣,坦克设计专家,我军新型主战坦克副总设计师,他先后主持两种新型坦克的研制工作并获得成功。曾荣获国防科技一等奖、兵器工业科技一等奖等多项奖励。2001年当选为中国工程院院士。 【八阕:PopYard.Org】

      “八一”建军节前夕,记者有幸采访了中国兵器工业集团201研究所总工程师、新型主战坦克副总设计师王哲荣院士。

      记者:王院士您好,难得有这么一个机会能近距离与您交谈。请您介绍一下我军ZTZ99式主战坦克研制的基本情况好么?

      王哲荣:国庆50周年阅兵过去快3个年头了,回想起自己亲手设计的坦克驶过天安门广场那激动人心的一幕,至今仍历历在目。ZTZ99式主战坦克的研制在国务院、中央军委的领导下,在国家“七五”计划中列为武器研制重点项目,“八五”计划中列为军队四大重点装备项目之一。经过近10年的研发,耗资数亿元人民币,于1999年正式定型,投入小批量生产,现已装备我军装甲部队。记者:关于三代主战坦克的称谓,国内外媒体众说纷纭,最准确的应该是什么呢?

      王哲荣:我认为叫“ZTZ99式主战坦克”,这样说应该最准确。

      记者:请您谈谈ZTZ99式主战坦克的基本情况。

      王哲荣:由于涉及军事机密的原因,这个问题我不可能谈得太多。但有一点我可以很自豪地说,ZTZ99式主战坦克完全是由我们中国人自己研制出来的。就坦克的火力而言,125毫米高膛压滑膛坦克炮使用钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时,可在2000米距离上击穿850毫米的均质装甲,而使用特种合金穿甲弹时,同距离穿甲能力达960毫米以上;就坦克防护水平而言,炮塔正面的防护达700毫米,车体防护能力相当于500~600毫米厚的均质钢装甲,如果在炮塔和车体上加装新型双防反应装甲后,抗装甲和破甲弹的能力可达1000~1200毫米;就坦克的火控系统而言,采用了国际上先进而流行的猎-歼式火控系统(也称双指挥仪式),其最显著的特点是,车长可以对火控系统进行超越(炮长的)控制,包括射击、跟踪目标和指示目标等;就坦克的动力系统而言,采用了883千瓦(1200马力)的涡轮增压中冷式大功率柴油机,最大公路时速达70公里/小时,0~32公里加速时间为12秒。ZTZ99式主战坦克的主要技术指标大致如上所述。

      记者:王院士,听您一番介绍感觉特别过瘾。据我所知,ZTZ99式坦克有一些外国坦克所不具备的“特色”,您能给透露一些吗?

      王哲荣:前面我曾说过,有些问题不方便由我来谈。不过我知道你所指的“特色”,就是国内外媒体猜测最多的所谓“激光压制观瞄系统”,就目前来看,相对于西方主要国家的主战坦克,我们的这套系统的确可以称得上是独具特色。至于其技术指标,我也不太清楚(与记者相视一笑)。

      记者:您能就ZTZ99式主战坦克与西方先进主战坦克相比较,作一总体评价吗?

      王哲荣:先说坦克火炮威力:美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米,德国的豹2A6主战坦克约为900毫米,日本的90式主战坦克为650毫米,这一项技术指标无疑是我们居于领先地位;再来看另一项重要技术指标?D?D防护能力:美国的M1A2车体和炮塔的装甲厚度相当于600毫米和700毫米的均质装甲,德国的豹2A6车体和炮塔的装甲厚度相当于580毫米和700毫米的均质装甲,日本的90式车体和炮塔的装甲厚度相当于500毫米和560毫米的均质装甲,由此看来,我们的ZTZ99主战坦克与西方坦克的防护水平基本上在同一层次上;再来看机动能力:西方国家工业基础雄厚,发动机水平高、动力传动系统的可靠性好,我们的坦克无论与M1A2、豹2A6或者90式相比,还有一定的差距。不过随着我国新一代大功率1103千瓦(1500马力)发动机的研制成功,这种差距将进一步缩小。

      记者:王院士,如果ZTZ99式主战坦克如外界所猜测的那样,配备有炮射导弹系统(射程达5000米)和激光观瞄压制系统(最大作用距离4000米),可不可以说,我们坦克的火力在世界三代主战坦克中独占鳌头呢?

      王哲荣:就目前坦克火炮的威力而言,我们的水平肯定是最强的。但不可忽视的问题是,国外对坦克火炮的研究,不论是火炮的口径,还是弹药的穿透力,技术上进展得很快。就拿英国和德国来说,据说他们已研制开发了140毫米口径的坦克炮,一旦列装,其火力当刮目相看了。

      记者:每年世界权威机构都会组织专家进行世界10佳坦克的评比。一旦有一天,ZTZ99式主战坦克的技术指标解密后,您认为我们的坦克综合水平能否跻身世界10佳呢?

      王哲荣:我国坦克的发展经过三代人数十年的艰苦努力与拼搏,达到现今这么一种水平,实属不易。今后的发展思路是,我们要瞄准未来战争的需要,不要亦步亦趋地跟在别人后面搞,那样的话我们永远都会处于落后的状态。ZTZ99式主战坦克就现今的整体水平而言,排在世界前3名应该不会有什么非议。

    • 家园 一辆坦克的火炮威力和具体防护能力是真正的机密。

      美国德国日本俄国等等没有一国会公开讲自己的坦克的正面防穿防破能力是多少的最多是猜测值而已,因为那是真正的底牌哦。因而文中那些数据也是当不得真的。

      • 家园 猜测值也应该是有根据的

        豹II有货真价实的全功能出口型, M1A2缩水型也出口了, 根据装甲厚度, 合理的推测装甲的防护能力对于真正的坦克专家没什么问题. 何况豹II算是老朋友, M-1那当假想敌也有不短的日子了. 苏联那些, 基本上也应该研究透了, 小日本的不知道是怎么推测的, 不过可以忽略不计, 放最后边就是.

        就像二战论坛某人说过的一样, 专家的话可以不信, 不过如果没有合理的证据证明专家是错的, 那还是相信的好.

        话说回来, 只要99式有2000米外穿960mm的能力(这个指标实在是恐怖啊恐怖, 可见当年苏联百万机械化兵团的压力之大), 推测有点误差也无所谓了.

        • 家园 M1A2的贫铀装甲没有出口过,具体数据只好推测了。

          主炮火力上事实上我们最多是稍有优势而已,我觉得这种微弱优势在实战中恐怕不会发挥多大作用的。最近中东等地没有大规模的地面战争(有也不能出口,比如伊拉克), 不然就可以有机会检验一下我们的坦克工业到底处在什么水平上了。上次91年的海湾战争着实了砸了俺们的牌子。 现在唯一的可能恐怕就是巴基斯坦和印度的边境冲突了,呵呵。

          • 家园 第一次海湾战争砸牌子的不是我们59, 69, 是T-72出口型

            就算是战前也没人指望我们出口的69能对抗M1A1和挑战者. 谈何砸牌子啊? 那缩水的T-72, 不提也罢, 呵呵.

            不错贫铀装甲没有出口, 可是完全可以从出口型的装甲厚度推测贫铀装甲的防护水平. 就算我们没有制造类似的贫铀装甲, 凭我们的核工业和装甲工艺的水平, 合理判断其防护力应该没什么问题.

            从这篇文章看到的2000m穿960, 如果确实, 那优势是相当大的, 我们的125滑/L50威力超过RH120/L55, 彻底为125系列翻身. 体现了军工人多年的努力没有白费. 同时, 西方坦克的防护优势(外加随之而来的心理优势), 也化为乌有了.

            • 家园 那还是砸了牌子, 海湾战争打完俺们的军火出口差不多就跌到谷底了。

              这两年才慢慢有点恢复。

              • 家园 砸了苏联出口武器的牌子, 和我们何干?

                战后中国出口科威特一批自行火炮, 记得还有出口伊朗的导弹艇什么的. 当时我们能出手的东西不多是真的.

                锁占份额下降没错, 那是因为美国/北约在海湾地区的影响, 那时候海湾国家尤其是科威特军火进口占世界的很大一块, 参战国家在科威特军火生意上占了大部分配额, 我们只能喝汤而已. 这和我们的牌子无关.

                69系列坦克, 本来也不会再有多少国家想要了, 后来苏联解体, 大批坦克几乎就是当废铁卖, 我们这里也就没什么生意了, 很正常. 和海湾战争我国出口坦克表现也没什么关系.

    • 家园 140mm... 早晚406mm舰炮得被搬到坦克上

      可问题是坦克体积有限,炮弹口径越大,舱内越挤,载弹量越少... 得不偿失么

      感觉坦克炮加大口径的方向是死路一条... 有点象战列舰,越发展越象个恐龙,最后忽然被淘汰...

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河