- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】绿色的阴谋 -- 晨枫
家园 唉，呼唤班长来科普吧 Conspiracy theory will get you no where.
Fortunately, the Chinese government is doing much much more homework than conspiracy theorists. . Yes, the west is the trying to use CC to constrain the growth of China--politics is really ugly; but on the other hand, CC has far more substance than a mere conspiracy theory. There are very good scientists from China (for example, 秦大河） in key positions of IPCC, they do serious work. And climate change is already creating huge negative impact for some parts of China. Chinese government is very serious on 节能减排 because we urgently need to do it for ourselves, not because of international pressure.
家园 晨枫并没有否认这一点啊 他并不是说整个减碳话题是阴谋。只是西方试图借这个话题去达到他们的政治目的。他们的目的是在减排的同时，继续维持并加深不平等的国际关系，以便自己继续过人上人的日子。而我们的目的是在减排的同时，推翻不平等的国际关系（至少不能接受新的不平等条约），让大家都过上好日子。
现在不是否认问题存在，而是对解决问题的办法极端分歧。
家园 I really appreciate all your I really appreciate all your comments. However, it is apparent that you have a lot of first hand experience in Copenhagen, and you have strong opinion about what happened and what China should and shouldn't do. You are also passionate about clearing up misinformation by western (and probably some Chinese?) media. Why not write something to present a wholesome and accurate picture so we can all benefit from it, rather than this piece meal comments that can hardly convey your point view?
家园 支持晨大 同时也希望洗心同志写一个比较完整的一手资料的事件经过,平心静气的谈.
家园 这和中国减排不矛盾啊 为什么你就看成中国减排和抵制西方企图迫使中国接受哥本哈根协议是对立的呢？We will do the right thing, but on our own accord.
家园 何来Conspiracy theory？ 这些人的用心简直象奥巴马的照片在历任总统照中一样显眼。你不会也认为这些人把没有确切科学结论的理论当成宗教一样来推崇是为了关心全世界人民的福祉吧？减少污染，减少浪费，提高能源利用率还用他们来教导，来监督？看看中国家庭是如何节电的，在看看西方的建筑里如何浪费的？何亚非说得好：“在西方，能源使用意味着你去健身房锻炼，开着空调在跑步机上流汗，完了再洗个澡。在发展中国家，能源意味着生火做饭，意味着改善生活。”没有人说不应该保护环境，减少污染，只是不应该接受西方的这一套借环境干涉他国政治经济的企图。
家园 中国也很不幸地顶了个“第一”的帽子 当前，碳排放总量第一。虽然比美国只多了一点。出头的椽子先烂，何况早有一群虫子盯着你。现在很多报道提到中国就是：“中国，世界上最大地碳排放国，抵制...协议，blah blah blah.”感觉从宣传上，这次和去年藏独的时候不太一样，美欧的媒体极为不同步。美国，就像你所说的自己身上也不干净，攻击中国比较少。就在上星期哥本哈根闭会前两天，华尔街日报头版还登了大幅报道：中国，作为目前污染最严重的国家，在减排方面也可能领导世界。用心不可知。上星期，我浏览西西河的时候，听着在线收音机，不知怎么，调到了一个保守台，主持人典型的保守派，不停地抱怨气候变暖是自由派的骗局。这种言论在商界颇有代表性。为了多了解点欧洲的看法，下周准备借几本Economist来读读。
至于中国吸引小国的牌，晨老大还忘了一张：历史牌啊。这张牌，我觉得是最好打的，这是最能划分阵营的牌，此牌一打出，是最能团结同志，谴责敌人的好牌。中国也打，但是拍的不够响，应该狠狠的打，反复地打。扯远点，我觉得中国宣传方面的最大问题就是把“进攻就是最好的防守”完完全全地反着来执行，人家说什么就在什么方面反驳，撇清。这实在是很失败的做法。就像这次会议，本来西方国家，尤其是美国，是有着道德劣势的。可是，觉得中国还是不愿意把他们得罪死，只想把自己撇清。世界已经不一样了，2008年以后，中国已经没法“广积粮，缓称王”了。如果说79年开放之前中国处于“潜龙勿用”的话，79－08可以称为“见龙在田”，如今不管我们愿不愿意，都得有“战龙在野”的心态，成，则是“飞龙在天”，败，就是“或跃在渊”。“兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察。”如今，这句话的警示何尝只适用于军事方面呢。
家园 哈哈，阶级斗争，一抓就灵。 联合最广泛的第三世界阶级兄弟，造那帮资本家老爷的反。
可是
走资派在党内啊。
家园 看来环保问题如愿成为热点，晨枫兄辛苦 好几年前的帖子，其实就是谈这些问题的，我觉得还没过时。
有一点过时了，以前是穷人借环保保地盘，现在是富人借环保不让穷人发展，还是低估了这伙人的无耻程度。
家园 Del 记忆出错，自删
家园 明年墨西哥会谈最大的成果将是 后年再找一个带“哥”字的地方继续会谈……
会是哪儿呢？
