淘客熙熙

主题:中金公司是要搞MBO吗? -- truth

共:💬19 🌺3 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 中金公司是要搞MBO吗?

    根据华尔街日报的报道, 中金影子股票之谜局, 中金将公司20%股权以影子股票的形式授予了管理层和员工. 而且中金的雇员薪酬高得吓人, 2007年发放了4.349亿美元, 2008年的薪酬总额为2.825亿美元. 光是小朱一人的年薪就高达一亿元以上.

    看来中金的管理层是想要搞MBO呀. 中金现在是国企, 由中投公司持股43.35%, 中国投资担保公司持股7.65%. 新加坡政府投资公司和香港名力集团分别持有7.35%的股份. 剩下的股份恐怕就是管理层的了.

    国家要出台政策限制金融企业的过高薪酬, 不包括中金吗? 工行建行中行的高管也没这么多报酬吧?

    • 家园 del
    • 家园 上帝要其灭亡,必先让其疯狂

      不定多少人等着抓把柄呢

    • 家园 学老美FB制度化。
    • 家园 朱镕基的棺材呢?

      朱镕基的棺材呢?

      • 家园 哈哈,所谓“棺材”就是升官发财啊!
      • 家园 2008年4月30日《金融时报》的报道

        汉妮-桑德尔(Henny Sender) 2008年4月30日 《金融时报》

        摩根士丹利的中金迷局

        里面有一段话提到了中金的薪酬:

        在前面提到的20%股权中,朱云来持有多少尚属未知。但据悉,去年他赚了1700万美元,高于前年的 1000万美元。相比之下,中国高层政府官员每年薪酬只有区区1万美元。中国知名本土券商中信证券(Citic Securities)董事长王东明的收入,也远低于100万美元。

    • 家园 算所有制,中金应该算合资的股份制企业吧

      貌似不算国企。

      中金的管理层现在没有股份,如果买下,即使不控股,大致也可以看成与万科、中兴是一类的。

      • 家园 国有持股达到51%, 还不是国企?

        那么工行,建行,中国人寿等企业, 也是合资的股份制企业, 也不是国企了?

        中金的管理层现在没有股份? 你看看华尔街日报的原文吧, 里面写得很清楚, 2004至2006年期间, 中金将公司20%股权以影子股票的形式授予了管理层和员工, 这部分股权估价超过了10亿美元.

        而且中金的雇员薪酬高得吓人, 光是小朱一人的年薪就高达一亿元以上, 比马明哲还多了近4000万.

        另外, 万科可没有搞MBO, 王石的股份很少的.

        • 家园 光是小朱一人的年薪就高达一亿元以上?

          光是小朱一人的年薪就高达一亿元以上?

          这篇报道没有看到这点,当然,员工的薪酬是比较高,但也没有看到小朱年薪1亿元以上的说法

        • 家园 我法律问题所知有限,

          不过貌似国家参股、国家控股的股份制与全民所有制的国有企业有区别。

          比如中石油股份公司(上市部分)是股份公司,而其大股东中石油集团公司是国有企业公司。

          所以中金这样的股份公司,管理层的薪酬,是由董事会批准的

          • 家园 中金的大股东为中投公司, 也是国有企业

            或者说是主权财富基金管理公司.

            股份公司管理层的薪酬是由董事会批准的, 这点没错. 工行,建行,中国人寿也都是如此. 问题在于, 它们管理层的薪酬比起中金来可差远了. 同样是国有金融企业, 为何差距如此悬殊呢?

            • 家园 其实我也没太搞明白薪酬的标准

              可能本来就是乱的,国家的规定可能就有几套,互相打架(国家法律、规定互相打架这类事,比较常见)。

              或许中金可以类比万科、中兴这类国控(国参)民营的企业,董事会允许其市场化高薪,市场化股权激励。否则就应该如工行、建行一类按官员标准发薪酬。

              我的观点:不反对国控(国参)企业发高薪、股权激励,甚至MBO,不过得依法、公开透明。(当然这说起来容易,做起来也很难,我也不知怎么做)。反对不明不白的MBO,利益输送(实际上低薪,管理层照样能很容易地把国有资产划走。以前这样的例子很多)。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河