- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：陈竺出面推H1N1疫苗，但本地医生自己也好像不愿意打 -- AK545
家园 陈竺出面推H1N1疫苗，但本地医生自己也好像不愿意打 说是有过敏体质的要小心。国内这个疫苗到底安全吗？放狗搜索了一下，不得要领。
家园 dystonia - 肌张力障碍 这个是由普通流感疫苗引起的，上个月的事
[FLASH]http://www.youtube.com/v/cEN5KGwNGeo[/FLASH]
家园 没看懂，能详细一点吗？ 家园 这是普通流感疫苗副作用引起的一种严重但罕见的疾病 该病的具体特征可以参看以下文章
[FLASH]http://baike.baidu.com/view/825939.htm?func=retitle[/FLASH]
这个女的在打了流感疫苗10天后得此病，怀疑与此流感疫苗有关。
关于普通流感疫苗，北美的医生是这样说的：
总的来说是推荐打的。
由于流感病毒每年在变，所以打了流感疫苗并不意味着你今年不会得流感，其有效率为70%。但是即使得了以后，症状会更轻，好得会更快。
流感疫苗是有一些严重的副作用，但是概率很低（百万分之一）。与疾病本身的致死率比起来，医生还是建议打流感疫苗的。
在加拿大，打之前，都会有一个表要填的，会告诉你各种副作用，并且你不能对一些东西（主要是鸡蛋）过敏，你签字确认后，医生才给你打的。
终之是后果很严重，概率非常小，风险自负。
家园 报 小侄子,八岁(要常打生长激素).
第一天有发热发冷,第二天手臂肿痛.
家园 如果不良反应真的少，还用得着陈竺大会上“要求”医生打？ 家园 做个数字游戏，看看你的心理反应 你可以估算一下不接种疫苗，因感染H1N1发病而死亡的几率有多大。
目前，新闻报道的世界卫生组织估计世界上有80%的人会得H1N1流感。保守一点儿，按30%-50%几率有可能感染H1N1。同时世界卫生组织报告得到八月为止，世界范围的H1N1感染死亡率接近1%外链出处。
那么你因为不接种疫苗因H1N1死亡的几率是：30%-50%感染H1N1几率 x 1%H1N1感染死亡率 = 0.3-0.5％，也就是千分之三到五左右。这个数字还是很高的，特别是你再乘以十五亿的人口总数，是五百万左右。很吓人的。
另一方面，你可以估算一下接种疫苗而发生不良反应的几率有多大。中国卫生部长报告的数字是外链出处：
截至10月21日，全国报告接种人数为221622人，接种后异常反应发生率为18.5/10万。从目前情况看，各地报告的疑似预防接种异常反应多为轻型反应。按这些数据计算的结果不良反应的几率是万分之二左右。而且二十二万接种后发生不良反应总人数只有４１人，严重反应的更少。
你可以比较这两个数据，再决定是否接种疫苗。只不过计算这两个数据所使用的相关数据有多可靠，我不太清楚。只能说是我所能查到的比较靠谱的。
家园 格林-巴利症候群，罕见但严重的流感疫苗负作用 1976年美国，美国建国200周年。1月在迪克斯堡，美国陆军在新泽西的一个训练中心。身强力壮的18岁新兵刘易斯戴维刘易斯，参加了在新泽西寒冷冬季的整夜行军。开始感到头晕、恶心、无力、发烧、肌肉疼痛：这些都只是流感的典型病症。他仍然背起50磅的背包，虽然发着烧，他仍强迫自己继续前进。几个小时后他倒下了。在到达基地医院几个小时后，刘易斯不治身死。
普通流感的特点是每年使成千上万的人得病，但是亡故的往往是老人、儿童。很少见到强壮的小伙子死于流感的。这在当时就引起了部分军队医生的注意。政府、专家和民众都有些担心1918年流感大爆发卷土重来，全国各地紧急动员，4000多万人，也就是当时人口的25%以上，都接种甲型H1N1型流感疫苗。
由于那种疫苗的副作用，后来500多人发展成为桂兰-巴尔综合症（Guillain-Barre syndrome），25人死亡。可是根据疾病防治中心（CDC）的资料，而原来估计可能造成美国超过5000万人生病的甲型H1N1型流感却没有爆发，全国最终只有200例甲型H1N1型流感，1人死亡。
以下引自英文Wiki 外链出处
GBS may be a rare side-effect of influenza vaccines, with an incidence of about one case per million vaccinations.[10] There were indeed reports of GBS affecting about 500 people who had received swine flu immunizations in the 1976 U.S. outbreak of swine flu — 25 of which resulted in death from severe pulmonary complications, leading the government to end that immunization campaign[11]. However, the role of the vaccine in these cases has remained unclear, partly because GBS had an unknown but very low incidence rate in the general population making it difficult to assess whether the vaccine was really increasing the risk for GBS. Later research have concluded to the absence of or to very small increase in the GBS risk due to the 1976 swine flu vaccine[12]. Besides the GBS may not have been directly due to the vaccine but to a bacterial contamination of the vaccine that triggered GBS.[13]Since 1976, other influenza vaccines have not been linked to GBS, though as a precautionary principle caution is advised for certain individuals, particularly those with a history of GBS.[14][15]
家园 死亡率数字 比较一下WHO和卫生部网站公布的数字：
WHO:外链出处截至10月25日，报告病例数441661，死亡5712。据此计算死亡率约1.29％。
卫生部：外链出处“截止10月30日，我国内地31个省市自治区累计报告44981例甲型H1N1流感确诊病例，已治愈33184例。重症病例累计82例，已治愈29例，死亡6例。”，据此计算死亡率0.013%。
二者有近百倍的差距。2个都是权威部门，发出的数据应该都是有据可查的，为何有这么大的差别？这是个有意义的问题。
因为报告病例都是做过H1N1检测的确诊病例，实际感染人数应远高于报告数，即使有一些没有确诊的死亡病例，实际死亡率应该低于WHO的数字。我想这也是为什么很多医生选择不打疫苗的原因之一。
就是一种传染性较强的流感，值得重视，但不用恐慌。