- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【求证原文】耶鲁大学校长：红色中国没有一所真正的大学 -- 笑熬浆糊未糊
家园 【求证原文】耶鲁大学校长：红色中国没有一所真正的大学 刚刚看到的一篇文章，说是转自科学网，可惜再没有连接了，如违河规，就删掉吧：
上传时间:2009-9-28
浏览次数:305
字体大小：大 中 小
有着十三亿人众的孔孟之乡没有一个教育家
曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。
对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风，施密德特说：“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“而校长的退休，与官员的退休完全一样，他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”
对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”
中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。“他们计划学术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。”
中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。
“文科的计划学术，更是权力对于思考的祸害，这已经将中国学者全部利诱成犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。
他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。”
由于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，“作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，而是为了生活”。
他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等”，反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。
对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。
他还说“中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”
施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。
他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”，因此，大学“必须充满历史感”，“必须尊重进化的思想”，“同时，它倾向于把智慧，甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他甚至说“红色中国没有一所真正的大学”。他说“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。”
不能确定真实性，发此处求原文。
家园 说是假新闻 家园 【文摘】耶鲁大学否认前校长撰文批评中国大学教育 就此消息，《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问，校方负责与媒体联系的办公室工作人员告诉记者，经他们查询，耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。另据证实，最近几期耶鲁大学校刊不但没有这篇文章，也没有任何关于中国大学的内容。正当所有人都一头雾水的时候，又一篇名为《戳穿谎言﹕“耶鲁大学校长撰文”是如何形成的？》的网文似乎揭开了谜团。文章称，此文是用1987年施密德特在耶鲁开学典礼上的演讲移花接木拼凑而成的。
原文链接：外链出处
下面这个链接是多维博客上的一篇揭露文章，逐一列出《耶鲁大学前校长撰文批判中国大学》编篡者是如何篡改1987年施密德特在耶鲁开学典礼上的演讲而出笼这篇借用洋大人之嘴来批判中国高教的：
「耶鲁大学前校长撰文批判中国大学」一文﹐系天涯网友“人民最大702”所發。經大陸網友細查﹐此文系把耶鲁大学校长的小贝诺施密德特在1987年開學典禮中的一些言辭搬移後拼湊的﹐其實這位校長是在對美國社會在教育方面存在的問題提出批評。另据西辞上的帖子说，此篇造谣文章最早出现在美国某反华网,据悉此网为当年中国"精英"们所办.
俺在网上刚才查了一下，果然傲然自恃的国内南都jy就此假文煞有介事地整了篇评论 耶鲁大学校长,为何批评中国没有教育家？
今天又看见南字头的网站在那登“小学语文教科书“有毒” 教师呼吁剔除其中虚假故事”，要求中国小学语文里引入具有pussy价值的确《小王子》
外链出处瞅了一哈文中所提的那位主角郭初阳老师的博客，把运运某写手的文章挂在那当真理论据。。。估计他背后的那个所谓民间团队－“第一线教育研究小组”又是拿人钱给人做事吧。
家园 虽然是托儿写的 但我同意其90%的意见。
家园 【文摘】是假新闻 参考下面的链接
http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-9/2009924113332331.htm
摘要： 一则美国耶鲁大学前校长小贝诺施密特（Benno C. Schmidt， Jr.）“炮轰中国大学”的消息再次在《科学网》甚嚣尘上。
曹聪的博客
一则美国耶鲁大学前校长小贝诺施密特（Benno C. Schmidt， Jr.）“炮轰中国大学”的消息再次在《科学网》甚嚣尘上。
SNP和CNV的全基因组关联研究数据分析培训班>> >>
“美国校长为什么炮轰中国大学”的链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257172
“耶鲁大学校长：红色中国没有一所真正的大学”的链接：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257399
“耶鲁大学前校长批评中国大学值得我们反思”的链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257144
大约半年前，当笔者看到这则消息时，觉得似乎不像出自一个外国人之口，而只有对中国大学的情况相当熟悉的人才能击中要害，一针见血。
尽管如此，尽管笔者知道美国的大学并没有“学报”，还是好奇地去耶鲁大学的网站搜寻一番。
在找不到耶鲁大学学报后，笔者又通过Google查找可能的线索，还是没有结果。于是，笔者便与导师科尔教授（Jonathan R. Cole）联系，因为科尔教授与曾任哥伦比亚大学法学院院长、现任纽约市立大学（City University of New York）校董会主席的施密特，近年来一起在为江苏省高等教育的发展提供咨询。
科尔教授很快给笔者回信说：贝诺没有就中国高等教育发表过文章，也没有在公开谈话中批评过中国的高等教育系统。
后来，笔者与科尔教授见面时，再次谈到了此事。
显然，所谓的“耶鲁大学前校长炮轰中国大学”纯属无中生有。但是，借施密特之口“炮轰中国大学”原因何在，则不得而知，但至少不是君子所为。
施密特没有直接或通过科尔教授间接授权笔者发表声明，但作为知情人，笔者觉得有必要对此加以澄清。希望包括《科学网》在内的网站不要再以讹传讹。
家园 难得美国有人这么关心中国教育 这耶鲁校长一定是天天泡BBS的
家园 白色西方没有一所真正的太学 白色西方没有一所真正的太学、国子监、翰林院……
本来中国的教育体系就和西方不同。要说自由精神，大学哪有私学自由啊。
家园 我感觉像是中国人托名写的 Yale的大学学报是Yale Herald，那里找不到这篇文章。用那个前校长的名字（Benno Schmidt）搜索也没有什么结果
我的感觉是一个美国大学的校长不会在校报上发表一篇纯粹批评一个外国教育系统的评论，除非他能把这个外国教育系统和本校面临的一些问题联系起来，可是从译文上看不到任何这样的联系。这样一篇和学校或美国时事没有任何关联的文章就算是Benno Schmidt写的校报也不会登，因为那是在浪费校报的版面和学生的时间--就是一篇关于扩建停车场或改善伙食的报道都会更吸引人。
