主题：从阿扁控告美国总统看某些台湾人的思觉混乱 -- 西南闲人
家园 就是死活也不想* 以现在的身份，我不认同台独。
但是如果我是台湾人呢？大家都可以换位思考一下
- 复 就是死活也不想*
家园 换位这个事得慎重， 要是从台湾人顾虑统一后的政治经济前途，不妨换一下。但这种顾虑使一些台湾人宁可当洋奴和汉奸，这个位就不用换了——当年大东亚共荣的汪逆，大家谁愿意换位下啊？
家园 和日本人当年没有关系 日本做的是主动的入侵。
台湾目前的行为是主动找个靠山，不是一回事。
阿扁目前的行为为人所不耻是一回事，但定位为洋奴和汉奸似乎就过火了。
设想一下，如果当年希特勒被刺杀了，那么是不是要订刺杀者一个“美国奸”或者“苏奸”的大帽子呢？这种问题的定性，随着判定人的不同，结论是不同的。
家园 找靠山不是这么个找法， 认定自己的政府在自己的土地上没有司法权？
家园 阿扁无非要逃罪 阿扁这么做估计原因可以容易理解，当前的政府或者台湾政权如果压根就不合法，他就可以得到无罪之身了吗。
但是看前面，有人说在台湾民间这种说法已经比较广泛了。这个就比较麻烦，想来想去，明明血亲就在西岸，距离也近，力量也不算太小，为啥人家非要攀那个东岸的亲戚呢？原因还是在我们这边吧？跟我们比起来，台湾是弱小的一方，它愿意天天挨打挨骂，又没处哭诉么？
这只是我个人理解，可别跨省。。。
- 复 阿扁无非要逃罪
家园 策略和立场是两码事 我个人对小马的不统不独是持赞成态度的，因为这是一种策略，是一种权宜之计，除非哪位能为台湾想出现实可行的其他方案。我觉得身为大陆人的自己，为台湾人理解到这步已经足够了。
但阿扁就不同了，他要求的甚至不是治外法权，而是占领军司法权，也就是要台湾变成美军殖民地，这是台湾地位未定论的一种司法延伸。这虽然是他为个人贪腐而捞救命稻草，但身为政治人物，这更是政治宣示！对待这种行为，如果台湾人都赞成这种政治宣示，身为大陆人的我，虽然不能完全代表大陆人，我可以十分自信地认为，动武是不可避免的，60年前的牺牲再重演一遍吧！不过这回不是国共之间，而是中国人对叛乱者、卖国者的剿杀。
家园 受教了 前面的话，我有很多是随口一说，不及兄台考虑的周详，受教了。
- 复 阿扁无非要逃罪
家园 中华人民共和国没重返联合国前，大陆人天天向谁哭诉了？ 人自重才能赢得尊重。
蒋家王朝时的台湾，虽然意识形态不同，起码值得我们尊重。现在的台湾？算了吧。天天就会念叨被导弹指着，搞悲情，这世界上哪个人头上没被指着，大陆人还天天被原子弹指着呢，也没见哪个天天跳着脚骂，该吃吃该喝喝。
家园 不必上纲上线 现在已经加入了欧盟的前苏联国家是不是也要受一下鄙视？
无论从哪个方面来说，台湾人也没有义务和责任来主动回归吧?人家考虑问题当然从自己切身利益出发，想让人主动并且乐于回来，我们自身硬件和软件提高，而且不是一星半点的提高。
- 复 不必上纲上线
家园 没要求他们主动回归，但是也别将大陆人当仇人 现在是哪一方对一方释出了无数善意，另一方却将人家的好意任意践踏。我们是世代的仇人吗？大陆人有什么对不起台湾人的？
就像我说的，人要骨气。蒋介石再怎么专制，老实说我还是有一点佩服他的。现在的台湾人？算了吧
家园 还是那句话，需要换位 《非诚勿扰》中，台湾MM的话是“大陆沦陷”。
从这话里或可看出在海峡的对岸是如何看待几十年前那场战争的，这没有对错的问题，是各自独立受到的教育影响着历史观念。
在我看来，人家刚刚摆脱了专 制，为什么还要继续寻求另一个呢？
这和骨气没有关系。民众有好日子过才是硬道理。骨气这个词对国家和民族到底是什么意义还真不好说。历史上有不少很有骨气的民族被灭族，我们是要钦佩那种玉碎的勇气么？