- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从阿扁控告美国总统看某些台湾人的思觉混乱 -- 西南闲人
家园 花人民几万亿的战争军费就为你的几口饭吃得顺口？ 你这真是行的『王霸道』啊。
家园 解放台湾需要那么多钱？ 兄台太高估这场战争了吧？
建国以来的总军费是否有那么多还值得怀疑呢。
家园 现在和过去不一样了 过去榴弹炮加机枪的确花不了什么钱，但是现在一架飞机就能上亿。如果战争对一线城市造成重创，或者对大型工程造成破坏，损失就更不可估量。
家园 打烂了重建呗 与其让一帮子成天想找大陆麻烦的人盘踞在腹部虎视眈眈，不如打烂了重建。
不认祖宗的人能幸存就流亡吧，不养闲人。
家园 您以为会是总体战么？ 一般的我反对战争，不过您那些说法似乎太危言耸听了吧？
家园 战争是下策 如果只是台湾那么肯定简单，可是台湾后面是美国，甚至可能是美日韩澳印...
过去光脚不怕穿鞋，现在可不一样啊。
- 复 战争是下策
家园 凭啥您就认定那些人一定来砸盘子呢？ 举个不恰当的例子，日本打俄国的时候，谁砸了？战争只不过是政治的继续，除了疯子和战争狂人，没有人为了战争而战争的，如果战争没有潜在好处，或者潜在好处不抵潜在危害。没有人会要战争的，希特勒也一样。
家园 这是个很微妙的博弈 的确，美国不一定会来掺和，但是谁又能肯定他一定不来呢？关键是中国能不能承受他来掺和的后果。
美国台海政策的高明之处就在于他的模糊性，和决定性。目前只有美国才能左右台海两边的天平，而他又总是用两手策略让两边保持一定的平衡。
武林盟主的枕塌边上怎能容得下他人酣睡？如果美国觉得中国是他利益的威胁，那他的掺和就有理由。事实上中国的崛起的确是要以削弱美国影响力为代价。比如中国在委内瑞拉，伊朗，朝鲜，苏丹等问题上的立场就和美国有利益冲突。TG的威权体制可能产生的战略决策对盟主来说也的确有很强的不确定性。他也不得不防范万一TG将来做大后走法西斯路线该怎么办。台湾就是美国牵制中国的一道重要战略防线。
家园 是呀。我就一P民，关心的不就是这些 我哪有你老那么崇高的理想，要解放全大陆人民，给我们民主自由人权
家园 这可不是思维混乱，而是又一次提出了“台湾地位未定论” 看美国怎么表态了，难道又是一个施压的着力点？
1951年9月8日，美国的一手主导下，在旧金山举行了有52国参加的对日合约大会，结果有49个国家（包括日本）签订了《日美安全条约》翌年（1952年）日美之间又依据《日美安全条约》签订了秘密的《日美行政协定》。另外败退台湾的国民党中央政府与日本又缔结了双边的《华日和约》。
与《旧金山和约》一样，《华日和约》中的第二章（领土）第二条乙款，只明记日本放弃台湾、澎湖的一切权利，而不言明台、澎的主权归属，这就是所谓的“台湾地位未定论”。因为如果依照《开罗宣言》和《波茨坦公告》的协定明记台、澎主权归还中国的话，在国际法上，美军进驻台湾，便成了干涉中国主权的侵略行为；换言之，如果不明记，则表示台湾主权归属未定，美国便可公然“进出”台湾，“支配”台湾。对于和约中不言明台湾地位归属的问题，声称代表“正统”中国的、败退台湾的国民党政府也曾激烈反对，但在美国以“向台湾提供军事保护”的“威迫利诱”之下，“国府”为了在国共内战中“求生存”，也不得不“屈从”美国的意旨，对“台湾地位未定论”保持缄默，以“换取”美国的“军事保护”。
[QUOTE]东方时代环球时事解读11月09号事实上，就如我们所看到的那样，不论如何交换，只要“台独”不除，中国最后什么都不可能得到。华盛顿的想法或许就是先拿“没有一中原则”的“中程协议”与北京纠缠，以此做为中国在中东方向、朝鲜问题配合美国的筹码，如果中国在台湾、中东、朝鲜方向都不让步，特别是美国在伊拉克、伊朗迟迟没有进展，华盛顿是有可能威胁要伙同日本一起、在“台湾地位未定论”上做文章的。
如果美国在经济上无以为继，“台独”就将成为现实
另外，我们管理者、投资者密切关注东方评论员、东方经济评论员近日来以美国经济方面的分析与点评，在我们看来，如果美国继续在中东“东打西杀”，其经济能否支撑下去很成问题。东方评论员一向的观点是，如果美国在经济上无以为继，“台独”就将成为现实。/QUOTE]
家园 你没看过台湾的BBS吧？呵呵，这种说法不新鲜了 俺早见识过了。
