- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】看来孙伟明能保命了 -- 诸葛神候
共:💬38 🌺15 新:
家园 依照刑法第114条及第115条的规定，以危险方法危害公共 安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
如果用你的133条，是判不了他死刑的。
家园 那按你这条来判，最高也就是有期徒刑吧？ 如果说判他个十年二十年的，我不反对。
如果说判死刑，我觉得还是有点过的。
家园 杀鸡吓猴啊，现在舍不得鸡，猴子就层出不穷 比起杀东突，我觉得杀几只这样的鸡更有利于安定繁荣^_^
家园 无论如何你也要找到一个判死刑的法律理由吧。 不然，要法律干什么？判刑不就全乱套了。
家园 危害公共安全啊，七年以上，没有上限。可判死刑 何况为了每年少死百十来个无辜的人，就算修改法律也是应当应分的
为证菩提，先举屠刀
家园 我觉得你对条文的理解有误 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。很明显，“处七年以上”是修饰“有期徒刑”的。
也就是说，因逃逸致人死亡的，要判处有期徒刑，刑期从七年起。你可以根据这条判他有期徒刑一百年两百年（不知道中国刑法对有期徒刑有没有上限？），但是就是不能判他无期徒刑，更没说可以判死刑。
所谓的没有上限，指的是有期徒刑的刑期没有上限，不是指刑罚没有上限。
家园 我赞成杀鸡儆猴，但是我认为凡事有个度 例如说原来应该判个十年二十年的，现在判个无期或者死缓，我觉得就足够儆猴了。
当然了，这个度的问题，每个人都有不同的标准，很难一概而论的。
家园 这个度，你说不算，我说也不算，要看实际效果 现在酒驾风被这个死刑吓唬住了么？似乎没有。那么就有必要降低死刑的门槛。
老兄，我家也有车，但是我怕的是不开车时候碰上这么个主儿。未必我去超市买瓶酱油也得开车跑这三五百米以保证人身安全？
家园 已经死了那么多人，何必非要再搭上一个 家园 哪一天你走大街上被人杀了。你说反正死了一个，何必非要再搭 哪一天你走大街上被人杀了。你说反正死了一个，何必非要再搭上一个。
很好。
家园 今天说推迟两个月二审 因为凑不齐一百万，还差十几万被害人亲属同意再给两个月期限。感觉国家似乎有点鼓励这种巨额赔偿换轻判的做法啊，至于好坏真的感觉不好说。