- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】良心，难道是靠猜的？ -- 四处晃荡
家园 【讨论】良心，难道是靠猜的？ 乌鲁木齐死了一百多同胞，大家愤恨交加，兄弟也一样，咱是一个老百姓，不懂什么大棋局，不懂什么大局面，难道良心还要被质疑吗？
奇怪了，很多人对死了140或者156前面没加无辜群众这几个字来回揣摩，好啊，就算按你们的说法，有暴徒，那其他的呢？难道这156当中有56个是暴徒，咱就满意了？ZF，军警的表现就无懈可击了？这是多么奇怪的逻辑啊，难道有暴徒被抓，被击毙，咱们老百姓就对ZF的表现满意了？那死去的无辜百姓谁来管呢？他们的性命唯一的价值就是为了证明暴徒的凶残吗？
还有更好玩的，俺质疑政府依法不严，立马有人跳出来质问为啥不去质疑一下美国的巷战？呵呵，真是哭笑不得，俺是一个中华人民共和国的公民，当俺们的安全受到侵害时，当俺们的同胞被屠杀时，俺不去质疑自己的ZF，难道去质疑美国ZF？这叫什么逻辑？是不是孟买的一幕，发生在中国，咱也可以认可？
坦率的说，俺对事发以后TG的掌控能力没疑问，这是一贯的表现，事闹大了，从上到下，立刻动员起来，宣传鼓动，抓暴徒，一环扣一环，典型的TG模式，这一点俺从来没有怀疑，可以说这个既是官僚系统的特色，也是TG打天下一直以来的绝活。
问题是，事发前呢？难道这段时间就不归TG管吗？
这是156条命啊，上千人的暴乱，居然毫无准备，事发以后完全被牵着鼻子走，俺作为一个老百姓，质疑一下ZF的表现难道不应该吗？这就叫添乱？居然有人为这质疑俺的良心？天哪，死了那么多人，他们的性命无人关心，谁应该保护他们，谁应该为他们扛一刀，挨一拳，所有这些，都可以不管，最关心的居然是谁出来给ZF添乱？
俺真想问问，什么才叫有良心？
家园 提供个资料：前几天看到河里有人说，事前干预不是土共的作风 我的理解，事前干预是这么个意思，捉贼捉赃，捉奸拿双，可以怀疑某人偷东西，可以监视，但不能把东西放那里引诱他犯罪，哪怕已经确定他是个老贼。跟疑罪从无一样属于法理范畴，跟造成某次具体后果的严重程度无关，否则会破坏法律的公平性。
家园 要的就是引蛇出洞 放长线钓大鱼，看过反特片的都知道．
家园 这就是ZF收了保护费不干活 家园 常委里面还是要搞几个军头 文人当政，缺少雄性激素
家园 问题是肯定有的，不过现在不是追究的时候吧 起码眼下的乱子要处理，免了再临时找个来，未必就能处理的更好。
问题的追究总要等事态稳定下来再说。
家园 支持 死了这么多人，政府不负责任，谁负责任？
家园 既然您可以质疑别人 别人当然也可以质疑你
至于“良心”的问题，大概是不同理解和观点造成的。
事件发生至今，伤亡具体人数不明，伤亡人员的性质比例不明，事件前后发展过程及双方行动模式举措不明，这么多信息都不明朗的情况下，如果有人的第一个反应就是要忙着先入为主一口咬定政府措置失当漠视群众安全草菅人命跳脚发泄第一，我个人觉得说这类人毫无建设性纯粹添乱是有道理的。虽然这种行为模式的原因有可能是一时被怒火冲昏了头脑，但如果因为这个被人质疑一下良心，我觉得无可厚非——比您自己发出的指责严重程度差多了。
看见这种事，“义愤”这种东西是最廉价的，因为是个“人”他就会有，河里绝大多数人现在的感受大概除了沉重就是愤怒，您没什么特殊的。所以，靠这个想来证明自己的天然正确有点行不通。
多点建设性，少点发泄，这才是西西河可贵的地方。
就事论事，不针对任何人，希望您不会再次大发雷霆。
补一句：现在战斗在第一线和暴徒搏命救治受害群众的不是您，恰恰就是您口中“无能渎职”的军警和各当地政府部门，我们再愤怒对事件最大的支持也不过是打几个字实在不值一提，SO,如果您手里没有确凿的证据支持，一些指责性的观点还请慎言。
当然，听不听是您的事，但如果这样的话别人对您的观点同样有反对的权利。
谢谢
家园 问题是，如果TG预先阻止了此事，你会为感谢它吗？ 想起以前看过的一个故事，两个县长竞争升职，一个认为今年将有水灾，做了大量预防工作，所以洪水没有给全县带来多大损失。而另一个则认为不会有水灾，没做任何预防工作，洪水来的时候积极投入抢险救灾中，身先士卒表现非常突出，但全县遭受了巨大损失。其结果，第二个人得到了升职的机会。
我打这么多字并不是想为TG开脱，LZ你当然有指责它的权利。这种冲突绝不是第一次，之前被TG洞察并瓦解的次数也绝不在少数，但怎么没见你发帖来称赞一番？要是这次TG成功的预先阻止了冲突，你大概也只会想，没什么大不了的，又不是什么严重的事情吧。