主题：【原创】河南-副局:兼论言论自由 -- imres

我是一个老潜水员了，基本上属于深海动物一类。但是怪事年年有，今年特别多，前有绿坝事件，后有下面的话题:

整个事件大家应该都从相关的渠道看到了，至于相关的评论就更多了，西西河就不少了，链接出处.

实在是心有话，要说，想说，可是怎么说是个问题。

有些人坏事里面看到了改的希望与动力，有些人愤怒里带着强烈的正义。我呢老百姓一个，想到哪里说到哪里吧。发到这里也是给自己留个记号，公元2009年6月20号，我的一些思考。

首先，我想说的是言论自由的问题。组织部的同志已经订好了调子，

自古以来，有一句话，叫做"只许州官放火，不许百姓点灯"。像"你准备替党说话，还是准备替百姓说话？",副局长就说得。平头老百姓利益受到侵害后，因各种原因去上访的时候，谁来说话?谁来关心? 有些网友说，老百姓至少不会因为说话而丢掉工作，可是问题是老百姓会因为说话而丢掉涨工资的机会(说领导坏话?不听话?说话没有四六?)老百姓会因为说话而被打击报复，老百姓因为说话可能产生的后果和可能要承受的后果相比而言要远远大于领导。另外，作为领导，他就应该知道那些该说，那些不该说。但是副局恰恰说了，这说明什么? 第一，可能他真是太傻太天真，第二，他觉得应该教育一下这个记者，这话也就是两个人私下说，不是在大会上公开说，没有人会说出去。第三，他认为事情应该就是这样的，并且不顾及可能的后果，也不担心会有惩罚。如果是第一第二，那么说明他不适合这个位置，什么场合说什么话，做到他那个位置了，君不密则失其位，如果连这个都不明白，是应该下课了。如果是第三，那么就真是很多网友所担心的问题了。这就不是谁应该下课的问题了，而是需要拷问一下需要拷问的东西了。我们都热爱自己的祖国，可是如果在位的，执掌权利的都是，"视民如草芥"，那么随之而来的就是什么，几千年的答案都是现成的了。

我不一定同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这句话应该是言论自由的最佳注脚，问题是话随便说，但是说话就要想到说完之后要去承担后果。这个是连小孩子都应该知道的事情，如果小孩子随便骂人，随便诋毁本来正确光荣的东西，大人都是要教育，纠正的。小孩子之间吵架，骂人的话出去，就知道可能升级为打架，可能被打。如果是大人，那么不正确的话可能引起的后果之严重性就更加广为人知了。可见，言论自由不代表你什么都可以说。什么可以说，什么不可以说，什么场合什么可以说，都是有考量的。说错话的后果有时候很严重，很严重。

副局的话我不想再继续深究，但是组织部的态度我倒是很感兴趣。言论自由的言下之意就是说这个话的人即使错了，也无所谓，至少从组织部的角度看过去，副局成正局的可能性是一点都没有问题的。这说明此副局在组织部的眼里是红人，是乖孩子，即使有错，罪不至死。那这个组织部到底是那里的组织部?这个组织部到底是为谁服务的组织部?说出这番大道理的人，应该有什么样的后果，他一定也是不知道的。或者也不care的。

这个事情的处理，我是密切关注的。现在似乎房子的事情已经退到二线了，副局的话才是大家的中心和重点。我并没有提倡也不希望看到因言获罪，现在看来，国人共讨之，似乎去副局之职，即可平民愤安天下了。可是我觉得事情的重点不在于此，你怎之全国上万或者更多的副局以上的干部没有相同的想法?我们需要的并不是去副局而后快，我们需要的是借此机会，得到一个事情的部分真相，就是有而且可能有更多的副局，正局，乃至部局有此想法。问题是，如何去清除他们这些不正确的思想?斯大林是肉体的消灭，这已经证明是不正确的。我们是否有更好的办法? 连日本人都知道，我们5分钟热度，而更多的副局则希望扔出这个棋子，换得大家安全。如果是这样，相同的事情还是要发生，相同的故事不久还是要上演。该怎么做，才是我们应该思考的问题。