- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：邓玉娇案一审判决了，QQ新闻看不懂了 -- 诛心
家园 邓玉娇案一审判决了，QQ新闻看不懂了 节选
邓玉娇称有钱也不陪浴。经服务员罗某某劝解，邓玉娇欲离开休息室，被邓贵大拉回。此时，闻讯赶来的领班阮某某，对邓贵大、黄德智解释邓不是水疗区服务员，并让邓玉娇离开休息室。邓玉娇欲再次离开，邓贵大又将其拉回并推倒在沙发上。邓玉娇站起来从随身斜跨的包中掏出一把水果刀藏于背后。邓贵大再次用力将邓玉娇推倒在沙发上。邓玉娇双脚朝邓贵大乱蹬，把邓贵大蹬开，并站起来。邓贵大再次扑向邓玉娇，邓玉娇持水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大的左颈部、左小臂、右胸部、右肩部四处受伤。黄德智上前阻拦，亦被邓玉娇刺伤右臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。
感觉QQ新闻这个描述又和以前看到的不一样啊，这都几个“再次”了？还有“乱蹬”之类的细节。请牛人来分析一下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这是在新华社通稿基础上“加工”出来的 作为对比，引用一段：
巴东县人民法院审理查明，２００９年５月１０日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。家园 这是通稿，新华网的好像。基本上，这就是法院采信的说法。 家园 这不是通稿 是有人在通稿的基础上篡改出来的，但是又刻意让受众误以为是新华社的通稿——简单点说，这是刻意的误导和造谣。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 个人理解 几个再次和乱蹬说明了动刀的必要性
- 复 个人理解
家园 法律俺不懂 反正这个“乱蹬”“蹬开”后再次“扑上”基本就和电视剧里的强奸段子吻合了。 ^_^
- 复 法律俺不懂
家园 在休息区里说邓是在qj是在不可能让法官认可的。 如果中国有陪审团，也不会得到其认可的。
黄冲进服务区和邓女吵架，理由是邓女态度不好，周围有好几个服务员，后来服务员的领班也来了，黄的同伴2人也入内。
换句话说，在一个房间里有6、7个人，自己一方就三个人，再和对方发生激烈争吵甚至动手的情况下，还想当着好几个外人的面实施qj，除了成天看av和色情小说的人来说，是不可能被说服的。
另一种人可能会相信：只要和zf相关的人都是bt，都盼着想着当着外人的面表演活春宫戏。——那也有可能。
家园 那邓女在场面拉平后干嘛还动刀 周围有好几个服务员，后来服务员的领班也来了，黄的同伴2人也入内。换句话说，在一个房间里有6、7个人，自己一方就三个人，再和对方发生激烈争吵甚至动手的情况下，还想当着好几个外人的面实施qj，除了成天看av和色情小说的人来说，是不可能被说服的。
照你这么说，邓女在几乎声势‘拉平’
干嘛还动刀呢。
家园 这个说法显然是强词夺理的 黄冲进服务区和邓女吵架，理由是邓女态度不好否则无法解释邓贵大用钱扇人的动作及那句著名话。
家园 那就不知道这个三番五次的“压上” 如有陪审团的话，嘿嘿，他们会如何理解了。
同样也可以这样说
换句话说，在一个房间里有6、7个人，自己一方就三个人，再和对方发生激烈争吵甚至动手的情况下，还想当着好几个外人的面实施qj，除了成天看av和色情小说的人来说，是不可能被说服的。一个房间里面自己一方就三个人，居然可以成功的数次实施了“压上”，这又是怎么回事呢？这个不管看不看AV和色情小说，都无法理解啊～～～～
所以呢，我有另外一个无责任推测，那就是在财大气粗的老主顾兼政府官员面前，在他们酒后且火冒三丈之时，这个洗脚城就是再多的人也不敢怎么真的阻拦的。如果邓mm没有“有幸”的拿到了水果刀，修脚刀还是其他什么刀也罢，那接下来的事情，我个人的无责任猜测是，邓贵大的同伙必然会把其他人都轰出去，让老邓“成其好事”，而且虽然他们只有“两个人”，但是我非常相信他们肯定有能力把另外那“六七个人”轰走～～～～
好像有这样的猜测，也不说明我们认为和政府相关的人都BT吧？
不管怎么说，提出性交易要求被拒绝后，把人家女孩子三番四次强行压在身下，却说这目的不是强奸，嘿嘿，要是我们是陪审团制度，那这才是要好好下功夫让陪审团相信才行。如果说理由是有好些围观者所以不是强奸，嗯，我不知道这理由是不是能让陪审团或者法官满意。
家园 看来关键是压上这个词，只要这个说清楚了，现场就清楚了。 新华网武汉6月16日电 湖北省巴东县人民法院16日上午一审公开开庭审理了“邓玉娇案”，并作出一审判决。巴东县人民法院审理查明，2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。
这是外链出处的报道。
这是法院查明的，换句话说是法院最终认定的事实，以这个为基础讨论：现场是双方发生争执，邓女同事一方明显没参与，但可以肯定是在劝解，邓男一方越发猖狂，邓女准备离去，邓男不让，并把邓女往沙发上一推。
邓玉娇站起来，又被推到沙发上，从法院认定的事实，邓贵大没有作进一步动作。
类似的事情我碰到过，和同宿舍的人吵架，本来一人坐在一张床上隔着走道吵，突然他冲过来站在我面前居高临下恶狠狠的吵，这样我很被动，于是我也站起来，他一把把我推坐在床上，我再站起来，又被推（这个推字怎么怪怪的感觉），于是火起，一拳打在他脸上，同时站起来，他退两步，我俩脸对脸接着吵。
现场应该类似，三男也就这意思（至少从法院认定的事实如此），如果三男要把围观群众赶出门，再关门，这个性质就变了，所以你可以说三男是想qj，但是主观愿望不犯罪，只有客观行为才构成犯罪，而在目前情况下，你非要说三男要表演活春宫戏，是需要证据证明的。
最后，以上推断以法院认定事实为基础，你要说那不是事实，或者媒体报道有误，那请无视我。
最后的最后，关于巴东公安局发布的情况前后不一致，从推到变成推坐（或者这个意思），说明其中有猫腻，对于这种无法证实也不能证伪的事我无话可说，而且我也从来没有对这件事发表过意见，但是我认为，如果要求一个没有在现场的人经过简单调查和深入调查得出的细节有差异，是允许的，而且后来的事实得到了那位“热心”的夏律师的确认，总不至于，夏律师也在帮巴东官场洗地吧。
家园 你那个室友也用钱打你的脸？？ 也几次压上了你？？
外链图片需谨慎，可能会被源头改用多少钱打你的脸啊
