- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：解除两个人血馒头夏律师的委托是解决问题的关键 -- littles
家园 解除两个人血馒头夏律师的委托是解决问题的关键 巴东政府明显想大事化小，两位人血馒头夏律师则想把事情搞大，逼着政府对邓姑娘从重判刑，
反过来，利用这个重判打击政府。
现在解除两个人血馒头夏律师的委托后，新的律师可以作为名义上的中间人
在政府河邓姑娘之间妥协，找到一个合理的台阶给双方下，给上级和舆论一个交代。
一般网民只要邓姑娘没有受到伤害，是可以接受这种台阶的。
而要吃人血馒头的这些律师，茅于轼贺卫方的那个公盟则无论如何都不能接受的，
一定要闹大闹到不可收拾的地步。
至于两位大官人，政府自有料理办法，不劳小民操心。
家园 我以党员和公民身份，拿出一叠钞票抽你 你也配！
家园 这种标志性的案件是不能够模糊的 如果判邓玉娇有罪
那么官员从此有权强奸妇女了！
ps:顺带提一句,法律这个东西如果是小范围的人知道和全国的人都知道的情况下判出来的结果可能会不一样，那么人们当然有理由关注，有理由质疑，有理由自危！
家园 我们要的是真相，而不是所谓轻判还是重判 开放和真相是第一位的，是维护法律的尊严。现在政府对该案件遮遮掩掩，为什么不把它当成一个教育公民法律的好机会，全面开放讨论，允许记者深入采访，CCTV全程跟踪呢？
强奸者得到制裁，杀人者偿命，没有所谓“人血馒头”，我们要的是公正，不是对弱者的仁慈！
家园 你可以要你的真象，但邓女要的是她的利益最大化。 你愿意你可以自己去当烈士。
如果此案牵涉到强奸，法律规定不可以公开庭审，除非受害者自己同意。
家园 对，强奸案件不必须开庭审理，保护隐私
家园 还是概念不清楚 做为邓女的律师，是要邓女的利益最大化，这是基本的职业道德。作为公众，关心的是真相无可厚非。邓女的前律师可能是合格的公众不是合格的律师。
家园 邓姑娘要是您亲人 您高兴她在CCTV的几亿观众面前跟律师这么对话——
律师：他怎么侵犯你了？
邓：他扯我的裤子，还摸我的XXX……
律师：怎么摸的，怎么扯的？
邓：&%#￥#@%……
这要是您亲人，您会为这种“教育公民的机会”高兴？
邓姑娘还这么年轻，还没嫁人，您让她向全国观众做这种展示，真是够可以的。
得了，反正和您代表的“要求真相的群众”比起来，邓姑娘的命都不见得重要，何况是一点微薄的矜持与尊严呢。
家园 从我现在看到的，我认为邓应无罪， 没有什么杀人偿命，这和杨家不同，对弱者应该仁慈。不是什么时候都该开放的，本案我觉得本来就属于不公开审理的范围，不过我不是行内的，这一点不知对不对。
家园 职业道德 网上为这两个律师叫好的人居多，西西河好一点，但也不例外。每个人有不同的观点看这个问题，但是好像没有人提到职业道德。
作为律师，他的职业道德就是在法律的框架下替被告争取最好的结果。不管被告是连续杀人狂，还是失手伤人都是如此。可是这两个律师所为，把被告推向不利的境地。他们爆出来的料，很多对被告从法律的角度考虑都极为不利。
很多人为他们两个人叫好，一个典型的说法是：
“邓玉娇案最主要的还是老百姓对社会公平和正义的一种关注。还有70码事件都是如此。如果其中真有些反动分子参与其中的话，如果他们的做法能在客观上推进中国的社会公平和正义的建设的话，那么我们静观其变又何妨？”但是，夏律师最为被告辩护律师的时候，他的首要职责，不是推进社会公平。当然，案子结束以后，他有权揭发真相。
家园 支持桥上，正当防卫！
家园 没错，打酱油的广大群众要的是真相 但是律师要的应该是当事人的利益最大化。
死罪改活罪，活罪改无罪。
这哥们朝着利益最小化去努力，其心可诛。
房子失火了，大家关心是不是有人纵火，是不是防火做的有问题，但是消防员要干的是先把人救出来，而不是忙着去找出真相。
家园 支持胖鱼，真相党！