主题：【讨论】【摘译】美联社报道志愿军在长津湖的战场暴行？！ -- oboeman

坚定反共的李奇微在自己的回忆录里都说中国部队是非常文明的敌人，对俘虏并没有什么暴行（当然，他认为这是TG的一种宣传攻势）。

几个吓尿了裤子的熊兵装死逃生后扯点淡掩饰自己的懦弱是非常可能的。

以美军对待战俘的传统看，美军把自己在战场的作为嫁接给共军也是非常有可能的。

总之，看看伊拉克阿富汗越南发生的那些事，我很愿意在美国人谈虐俘的时候自费买面镜子送给他们。

“当我们的一些人努力投降时，中国人拿刺刀扎他们的脸”不知投降时怎么努力？动作大了不会被认为是想拼刺刀么？扎他们的脸不对么？

“其他人挥着一面旗以示投降，中国人就拿冲锋枪对着他们扫射”。你挥的什么旗？我觉得是号召冲锋呢？不扫你扫谁？

“我子弹打光后，就在卡车里装死。要是他们发现有人腿上中弹，就一枪接一枪的再打直到打死。”光说腿上中弹没说是否反抗，一枪接一枪的再打直到打死说明是远距离射击，否则枪顶脑门一枪就行了。

“他们拿走大多数人的衣服和枪械。他们把十多人，有些赤裸，有些仍活着，扔进一辆卡车，再扔进毯子和汽油烧那些人。等他们离开后我们从火里拉出了一些人。”志愿军穿着夏装入朝，缴获美军的衣服说得过去，没嫌你脏就不错了。打扫战场不仔细也是有可能的。

巴特勒还说当他在卡车里装死时，一个中国人爬进来踩他的脸，他的脸显示有淤伤。装死很成功么，没看出是活的，车上满是尸体，怎么能不碰到？“一个中国人爬进来踩他的脸”，这话说得好像是故意的似的，真要这样，用相声语言：该踩你嘴！

“我确确实实的看到他们对四辆卡车这么干，每辆起码有40人在里边”，既然是伤兵，不会都站着挤车吧，能塞进40人？得是多大的卡车？

至于 “我钻进卡车向他们开枪，呆在那儿直到快天亮。”结果“他们向卡车上满载的伤员泼汽油烧。”[COLOR=blue]这不是活该么？你要是打着红十字旗号，对方烧你还可以说是暴行，但你在车上向人家射击，还不能还手了？考虑到当时共军的武器装备，未必有什么攻坚装备，逮住什么用什么，有汽油就烧你小子怎么不行？

“他们把一卡车的伤员掀到地上，用半履带车轧过数人”谁知道是伤员还是战斗人员？从美军士兵的口述也是把一车伤员（？）掀到地上，不是一个一个拉下来，说明是战斗中我军战士冒着敌人的枪林弹雨冲到车下，将车掀翻，再以缴获的半履带车（应该是有装甲的吧）冲上来轧，很正常的战术么。一句话，这是在战场上，双方正在激烈战斗，不是野营郊游，消灭敌人，保存自己有什么不对？[/COLOR]

“他们往一辆卡车上泼汽油，点燃后，在车周围奔跑喊叫就像一伙印第安野人。我可以借火光看见他们的脸，都咧嘴欢笑着。”----胜利的喜悦而已。

这个家伙一口一个伤员，但我军知道么？即使按美军士兵的说法，双方也是在战斗。从我军角度看，车上有敌人在开火，有机枪，不是人道主义救援车队，消灭他们是最自然的事，来干吗的？

从这本书的节选看，应该是我军在长津湖一战中，一支部队截击了美军的一个车队，由于装备的差距，让一部分逃了，截住后边的一批卡车，美军在车上有战斗人员，以强大火力（.5吋机枪）顽抗，两个士兵都打光了子弹，（其一是第32团的一等兵本杰明巴特勒，“我子弹打光后，就在卡车里装死。” Brooks“我没法做任何事，那时我子弹打光了”），可见战斗激烈）。我军以刺刀、手榴弹、冲锋枪等简陋的轻武器进攻，依靠勇猛的冲锋与敌近战，充分利用缴获的武器、装备消灭敌人----别说汽油是志愿军背去的，半履带车也不是志愿军的制式装备----很正常的事。而美联社报道中的字眼：

“朝鲜东北战线，12月2日（美联社）——从共产主义者的伏击中逃生的幸存者们今天说，狂热的中国人活活烧死俘获的美军伤员，并“像印第安野人那样”在士兵们的惨叫中围着火跳舞。另据第7步兵师的人说，中国人将一些伤兵扔到高速路上，用半履带车碾压，拿刺刀扎他们的脸，当他们努力投降时扫射他们挥舞的白旗。”

让人说什么好？哪个幸存者的叙述中有这些？可以有倾向性的选择事实，但不能无中生有的捏造。光看这一段你会有什么印象？CNN的风格由来已久啊!