主题：【讨论】【摘译】美联社报道志愿军在长津湖的战场暴行？！ -- oboeman

“当我们的一些人努力投降时，中国人拿刺刀扎他们的脸”不知投降时怎么努力？动作大了不会被认为是想拼刺刀么？扎他们的脸不对么？

“其他人挥着一面旗以示投降，中国人就拿冲锋枪对着他们扫射”。你挥的什么旗？我觉得是号召冲锋呢？不扫你扫谁？

“我子弹打光后，就在卡车里装死。要是他们发现有人腿上中弹，就一枪接一枪的再打直到打死。”光说腿上中弹没说是否反抗，一枪接一枪的再打直到打死说明是远距离射击，否则枪顶脑门一枪就行了。

“他们拿走大多数人的衣服和枪械。他们把十多人，有些赤裸，有些仍活着，扔进一辆卡车，再扔进毯子和汽油烧那些人。等他们离开后我们从火里拉出了一些人。”志愿军穿着夏装入朝，缴获美军的衣服说得过去，没嫌你脏就不错了。打扫战场不仔细也是有可能的。

巴特勒还说当他在卡车里装死时，一个中国人爬进来踩他的脸，他的脸显示有淤伤。装死很成功么，没看出是活的，车上满是尸体，怎么能不碰到？“一个中国人爬进来踩他的脸”，这话说得好像是故意的似的，真要这样，用相声语言：该踩你嘴！

“我确确实实的看到他们对四辆卡车这么干，每辆起码有40人在里边”，既然是伤兵，不会都站着挤车吧，能塞进40人？得是多大的卡车？

至于 “我钻进卡车向他们开枪，呆在那儿直到快天亮。”结果“他们向卡车上满载的伤员泼汽油烧。”[COLOR=blue]这不是活该么？你要是打着红十字旗号，对方烧你还可以说是暴行，但你在车上向人家射击，还不能还手了？考虑到当时共军的武器装备，未必有什么攻坚装备，逮住什么用什么，有汽油就烧你小子怎么不行？

“他们把一卡车的伤员掀到地上，用半履带车轧过数人”谁知道是伤员还是战斗人员？从美军士兵的口述也是把一车伤员（？）掀到地上，不是一个一个拉下来，说明是战斗中我军战士冒着敌人的枪林弹雨冲到车下，将车掀翻，再以缴获的半履带车（应该是有装甲的吧）冲上来轧，很正常的战术么。一句话，这是在战场上，双方正在激烈战斗，不是野营郊游，消灭敌人，保存自己有什么不对？[/COLOR]

“他们往一辆卡车上泼汽油，点燃后，在车周围奔跑喊叫就像一伙印第安野人。我可以借火光看见他们的脸，都咧嘴欢笑着。”----胜利的喜悦而已。

这个家伙一口一个伤员，但我军知道么？即使按美军士兵的说法，双方也是在战斗。从我军角度看，车上有敌人在开火，有机枪，不是人道主义救援车队，消灭他们是最自然的事，来干吗的？

从这本书的节选看，应该是我军在长津湖一战中，一支部队截击了美军的一个车队，由于装备的差距，让一部分逃了，截住后边的一批卡车，美军在车上有战斗人员，以强大火力（.5吋机枪）顽抗，两个士兵都打光了子弹，（其一是第32团的一等兵本杰明巴特勒，“我子弹打光后，就在卡车里装死。” Brooks“我没法做任何事，那时我子弹打光了”），可见战斗激烈）。我军以刺刀、手榴弹、冲锋枪等简陋的轻武器进攻，依靠勇猛的冲锋与敌近战，充分利用缴获的武器、装备消灭敌人----别说汽油是志愿军背去的，半履带车也不是志愿军的制式装备----很正常的事。而美联社报道中的字眼：

“朝鲜东北战线，12月2日（美联社）——从共产主义者的伏击中逃生的幸存者们今天说，狂热的中国人活活烧死俘获的美军伤员，并“像印第安野人那样”在士兵们的惨叫中围着火跳舞。另据第7步兵师的人说，中国人将一些伤兵扔到高速路上，用半履带车碾压，拿刺刀扎他们的脸，当他们努力投降时扫射他们挥舞的白旗。”

让人说什么好？哪个幸存者的叙述中有这些？可以有倾向性的选择事实，但不能无中生有的捏造。光看这一段你会有什么印象？CNN的风格由来已久啊!