- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
家园 【原创】最近发生的一桩车祸案 熊仔不喜欢聊我国发展中的阵痛，过去了的事就过去了吧。
熊仔也不爱谈许多热点事件。三鹿的事我就是沉默的，总觉得这是个产业问题，水太深，不好评论。
南京某官员一条烟一千五，熊仔也不觉得有什么大问题。那位大哥奋斗那么多年，抽两条好烟就抽吧。人家有本事，咱不仇富，咱琢磨发财吧。
人生苦短，干嘛老跟自己过不去
社会现状如此，咱克服自身问题，不像个loser那样抱怨这抱怨那
可是，最近发生了个车祸，很简单的一个事故。
一个人深夜走在斑马线上过马路，转眼之间来了一辆跑车。面对风驰电掣的跑车，他来不及做什么躲闪就被撞成了稀巴烂，他的一切都结束了。
这种事发生在任何人身上，都十分悲伤。
他是个刚毕业的大学生，念了好多年的书，教育投资已经付出，刚刚开始收获，就这样离去太可惜。还有太多事他都没有体验，死亡对于年轻人太残酷。
对于生养他二十多年的家人来说，太痛苦。
他的衣服里有一张昨天的电影票，昨天他可能还在看着种种惨状，怒斥侵略者。或者哀悼同胞的不行遇难，为他们而悲伤。
如果他早知自己还有一天阳寿，他还会那么愤怒，那么悲伤吗
如果事情只有如此，熊仔不会关注。如果恰巧关注，熊仔慨叹的是生命的脆弱，过马路要小心。
撞死他的是一辆飚车中的跑车。
飚车很刺激，几辆车对飙更来劲。熊仔以前荷尔蒙过剩时，如果能飙一回一定很爽。
玩命，找刺激是所有极限以及接近极限运动的乐趣。熊仔也去野滩游泳，也在左边是树林右边是碎石的大堤上骑马飞奔，我能理解那种感觉。
飚车只是飙的人爽，熊仔有次意外的坐在个破车人被人带着飙，同车的哥们说，我的脸瞬间就白了，好几年过去我还是不能忘怀。
在马路上飚车需要其他车和行人的避让，只要有一个环节错了，惨祸就立刻发生。带我飚车的那位就说，有次在北京2环上有个新手因为躲他，翻车扔到对面道上了。
至少可以这么说，在马路上飚车跟其他运动不一样，不止是在玩自己的命。
你买辆跑车载美女兜风，熊仔会羡慕；你买辆越野车冲大坡，熊仔会喝彩；你骑马跃溪跳沟，熊仔会与你同行。
但你开跑车在开放路段上撒野，熊仔只恨你没碰上装满砂石的22轮大卡车
撞死他的跑车司机很混蛋。
熊仔不打算纠缠他车祸后的漠视，我就算你当时吓傻了。熊仔不打算纠缠他的玩伴疯狂叫嚣，什么“可惜了好车，修过也不一样了。路上乱窜的狗太多！死了不可惜！可惜车”，什么“生下来的命。定下来的秤！行人不长眼睛。开车要更加小心！”，我就当你们是在绕着弯的安慰车祸司机。
我也不想去看人肉搜索的结果，这么玩飚车的本来就非富即贵。死者就算是浙大电子系毕业的，今后努力工作事业成功买的起跑车，他也未必豁的出去玩命飙。撞人的和被撞不是随机的，被撞的和我们西西河大多数河友一样，都只有被跑车撞的命，没开跑车去创别人的任何可能。甚至，熊仔认为死者真的可能还犯了点交规，有可能是深夜看没车就闯了红灯，哪曾料到天天走的地方有人飚车。
但是，对一个有人性的人，仅就杀死了人就该是他心里上的负担，更不论他是为了爽而飚车。
他不是有什么急事风风火火马马虎虎当了马路杀手的。他撞死了死者无法被原谅。他不是过失。
一开窗户把花盆碰下去砸死路人是过失，一开窗户不停往下扔砖头的就是谋杀，只是不知杀的是谁。
他们飚车族的念头更邪恶。“最好他死掉保险50万足够”。谁告诉你50万足够？
谁告诉你出去飚车，撞死了人白撞，跟撞死条狗一样赔钱就行。到底是谁？
为什么一有小道消息说“西湖区交通局的鉴定，事发时车速为70码。消息称肇事者已被保释回家”，大家就立刻相信，纷纷痛斥?
熊仔只能说，先祖父打了一辈子仗，只是打跑了鬼子，从此再没有外国人骑在我们头上了，仅此而已。所谓建设了一个什么，只能算阶段性成果。
深夜里，熊仔总不能气的睡不着上马路上遛弯吧。
希望一个可能的好结局。
之后，上级对此事做个批示：今年经济形势不好，大量学生就业难。要做好突发性事件的处理，防止激化社会矛盾。
一切都是争取来的，只怕不抵抗。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【讨论】俺最大恶意的揣测一下，目击车辆的驾驶员不会出来。 原因：
一、肇事者比较强的背景，会有顾虑。
二、如果车上无其他人，无法证明事发时在车上。（即使出来了，也会被质疑）
车祸当时，没有停车旁观，至少没有滞留足够路边群众记住车号，估计找到的可能性很小。
因此，估计只能按照现有录像和数据鉴定结论来定罪了。
家园 领导批示很强啊 "今年经济形势不好，大量学生就业难。要做好突发性事件的处理，防止激化社会矛盾。"
这前半句是在解释后半句？也就是说，如果今年学生就业不困难，就可以不做好处理了？
家园 提醒讨论者两个事实。1这是彪车。2当地彪车者很多。 这就是这个车祸变成社会事件的两个原因。一是，在公共马路上彪车表示的是车主对他人生命的漠视。
二是，此事的背景是当地的彪车现象很多，比其他地方多很多，如果不加制止，同样的惨案一定还会持续发生。
有意或无意的车祸时有发生，但如果可以采取措施降低事故，而置若罔闻，那就是对他人生命的漠视。这样的车主应该得到应有的处罚！
家园 由一场车祸变成了社会事件 央视已经有六次关注过这一事件了.
最早是9日10日两晚,CCTV12的中国法制报道两次提到这事;接下来是朝闻天下;再有13日我的今日之最和当晚CCTV２的今日观察，最后就是１４日晚的新闻１＋１．
新闻1加1之杭州飙车撞人案 ：http://v.youku.com/v_show/id_XOTEzOTQ5OTY=.html
今日观察：“杭州飙车撞人”又见监管迟到：http://v.youku.com/v_show/id_XOTEzNTAzMzI=.html
我想如果不出意外,CCTV12今日说法应该也会跟进的吧
关键词(Tags): #70码，家园 请问各位数学大牛， http://news.163.com/09/0514/19/59A2PC170001124J.html
“时速在每小时84.1公里至101.2公里范围”
这17公里的误差值，怎么最后的结果能带出小数点来呐？这专家们学过有效数字表达吗
家园 95%置信区间 个人猜测原文要表达的是事件发生时速度的95%置信区间为“每小时84.1公里至101.2公里”。
翻译成汉语就是在非常严格的假设条件下（也就是说现实中不会有），我们感兴趣的那个速度在每小时84.1公里至101.2公里范围之内的概率为95%。还有5%可能不再这个区间。
在这个问题上小数点不是没有意义的。
家园 用于法庭的鉴定都是这样的 算出多少就是多少，该怎么舍怎么进那是法庭的事儿。当年做一个150年数值模拟。结果是22.XXXXXX米。对方的专家给了个20米。结果在法庭上给搞了个灰头土脸。其实做150年本身就是瞎扯。以所给的数据条件，10年的模拟就已经是极限了。可是如果直接说模型的问题就会用很多的专业知识，陪审员就会很困惑。而且直接对对方的专家质疑会有反作用。对方的专家给了这么一个近拟的结果正好给了律师一个机会。从怎么会这么正好是20米开始，到为什么可以10%的近拟，到计算方法的误差，最后，到可信度。一步步的都是对方的专家自己在那儿打自己。
家园 俺猜 专家们的算法和河里赫然的算法差不多。只是对反应时间的计算范围略有不同
家园 他们计算这些都是有现成的公式的 得出的数据有小数点很正常，保留到这位可能是想显示点诚意吧。